〈雲科大 龍潭路封路事件〉的留言 https://richliu.com/2005/09/23/262/e99bb2e7a791e5a4a7_e9be8de6bdade8b7afe5b081e8b7afe4ba8be4bbb6/ Linux, 工作, 生活, 家人 Sat, 16 Dec 2006 18:11:03 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 留言者: ??? https://richliu.com/2005/09/23/262/e99bb2e7a791e5a4a7_e9be8de6bdade8b7afe5b081e8b7afe4ba8be4bbb6/#comment-16194 Sat, 16 Dec 2006 18:11:03 +0000 https://richliu.com/2005/09/23/262/#comment-16194 1. 龍潭路是我們從出生之前就有的啦，當時是全村通往斗六街上(中山路)、古坑、梅山的最主要道路(超過90%)，連住久安里的同學都還是走這條路到雲林國中的；原先路旁的圳溝還是當地農田最主要的灌溉渠道，圳旁的芒果樹則是在民國60年代由鎮公所包給本庄的楊家種的；它可是有編號的村里幹道，絕不是雲科大「建校時…方便里民進出, 就在校園中建一條路」也不是「既成道路」。(我47年生，就住龍潭路頭1號，之後才改成3巷)
2. 我曾深夜返鄉，習慣地由中山路轉進龍潭路，發現路被封掉(有時又可通行)，心理很不是滋味；曾聽媽說要辦通行證才可以通過，但我戶籍已遷出多年，想想也不每週常回來，只好認了，繞道去吧。雖然，雲林國中遷校改建雲林技術學院後，龍潭里的命運改變了；很多農地被外來建商炒作，蓋了很多房子；我家的農田也變值錢啦，但還是農地，反而溝圳被廢，無水灌溉無法正常耕作(有人就抽溪水或地下水；我家沒這麼作，只好看天或休耕)；原龍潭大溝邊地200坪，也被徵收；又聽說要封路，造成進出不便(尤其是住前面的我家，要繞到後面去；若要往溝壩的快速道路南下要繞更遠)，未蒙其利先受其害，當然不願意。
3. 村里幹道哪有說封就封的道理，當地村民當然不願被封掉，；但我回想25年前到台北公館唸台灣工技學院時，台大校園南邊基隆路旁的舟山路，也沒說要形成一塊而被封掉啊；它旁邊的農學院與陸軍醫院及農學院宿舍等，也沒封掉路形成一塊啊，倒是路兩旁都可見到鐵圍籬區隔校園與道路的。台北的台大可以如此，雲林的雲科大卻不行，是文城鄉的化的差異?或南北的差異?或學校/學生的差異?
4. 所以，於今我還是不認為雲科大可以封掉分割校園的村里道路(尤其當校園西側往南的外圍道路並未拓寬連到南側外圍道路前，會有很多人反對)；但支持要顧及學生安全加以管制，如設置跳動路面[最有效]或設置測速照相或增設專用陸橋等或深夜時段禁止通行等。

]]> 留言者: richliu https://richliu.com/2005/09/23/262/e99bb2e7a791e5a4a7_e9be8de6bdade8b7afe5b081e8b7afe4ba8be4bbb6/#comment-3125 Fri, 05 May 2006 07:26:01 +0000 https://richliu.com/2005/09/23/262/#comment-3125 你講的沒有錯, 不過我也是住過一陣子的.
所以我也是了解狀況.

你講這些我也知道, 所以封路事件並非如此單純.
早期龍潭路那一側並沒有什麼商家的, 所以雲科大之前的封路爭議比較小.
所以早期都是居民抗議出路被封鎖.
雲科大事實上有在學校後方再開一條路供居民通行, 不過就如同你所講的
現成道路很難封鎖. 這條路, 開開關關很多次, 最後是學校受不了壓力而開放

其實這個問題的爭議由來己久, 也有不少學生因此受傷.
明明龍潭路就是在自己的校園(屬於校地的一部份), 但是因為這樣不能夠合理的維護學生安全. 其實很可惜的.
本來危險道路就要想辦法改善, 除非很難改善.

龍潭路是危險道路, 基本上改善的難道是在居民的配合.
學生的訴求就是機動車不可以進入校園, 這應該是很好的 Solution ?
不過似乎附近的里民不太願意配合.
機動車會讓行人, 難道機動車多走一些路這麼難嗎?

台灣己經邁入己進步國家之林, 但是思考方式也是不是該由
城鄉發展改成永續發展呢?
是不是將龍潭路改成龍潭里的特色道路, 這或許也是思考的方向之一
不是嗎?

]]> 留言者: ?????????? https://richliu.com/2005/09/23/262/e99bb2e7a791e5a4a7_e9be8de6bdade8b7afe5b081e8b7afe4ba8be4bbb6/#comment-3106 Mon, 01 May 2006 21:28:11 +0000 https://richliu.com/2005/09/23/262/#comment-3106 後記:版大文章有五點常識性錯誤 若有心學習推展地方建設 建議實地探查考量

]]> 留言者: ?????????? https://richliu.com/2005/09/23/262/e99bb2e7a791e5a4a7_e9be8de6bdade8b7afe5b081e8b7afe4ba8be4bbb6/#comment-3105 Mon, 01 May 2006 21:17:41 +0000 https://richliu.com/2005/09/23/262/#comment-3105 版大發言慷慨激昂.弟佩服不已但有幾個問題不知道版大是否清楚?
弟深祈版大先求證後發言.以免錯犯筆誤貽笑四鄰..

1.龍潭路的存在比雲科大歷史悠久,還是科大比路悠久??

2.要封鎖現成道路,相關法條.權力…哪個單位說了算…

3.參考台南成大東西校區分隔實例,與南市東區鄉里發展計劃,回過頭看看斗六行政資源規劃,同學們大概就能了解居民在爭取什麼了,相對于四里八村的資源規劃,龍潭路算得了什麼..莫被眼前景象唬弄了背後的事實..

居民抗議事件是由龍潭里居民發起.號招斗六東郊各鄰里響應.而非版大所言之餐飲業者(1.弟為鄰長 2.攤販非居民 不屬此事招集對象 且流動性大 實質利害關係與餐飲業者影響不大)

本質要求也非封路一事.實質是為爭取偏遠鄰里行政資源配給 與校無關..校方一沒錢二沒權,居民要求做啥..

本質上而言 弟贊成支持校園安全優先,但實際法源層面,封鎖既成道路涉及之相關法條,不是以前雲科大校方所能一力排議,若非 豈不如同高沙國居民強佔國有地…..

市政府給別人土地變更名目 帶來商機稅收..卻在你家旁邊興建納骨塔.焚化爐 掩埋場…你高興嗎…你認為公平嗎 你覺得要不要去抗議 去爭取…

許多事並非眼見為實.勸君莫被表象所掩飾,台灣大學政治系社會科沒那麼簡單修喔

]]>