我好像還頗愛講華為的，上次的天通衛星事件也是，這次來講講「τ 定律」 。

最近華為何庭波發表的「τ 定律」被產業媒體炒了一陣。這東西真正的動作不在技術細節，而在重新定義整個產業的 benchmark，而實際要加速的是降低通訊的 latency。
可以非常簡化地壓成兩句話:

1. 將晶片進步的單位從 nm 換成時間 (τ)
2. 想盡一切辦法，在固定工藝下縮減 end-to-end 的 τ
   其他什麼 LogicFolding、Unified Bus、Hi-ONE 近封裝光 I/O、3D Folding，都是在服務這兩件事。

第一點:為什麼 nm 這個標準已經不準了
過去衡量晶片進步用 nm 當主指標，但今天的 nm 早就只是等效命名。3nm、2nm 跟二十年前的 90nm、65nm 不是同一種意義上的「尺寸」——製程的實際參數、密度、效能，跟那個數字早就脫鉤，真正的工藝水準要看製造端的具體參數。
所以大家早就知道，用 nm 當製程指標，本身就已經失真。只是因為要讓一般人看懂，所以用降低 nm 數字還是比較簡單，但是 nm 背後的各種製程也有可能降低功率增加效率等等，因為複雜度變高，比較少人提。華為就是因為進步不了，所以直接訂一個新指標，也就可以重新定義「進步」是什麼。τ 就是這把新指標——從電晶體狀態切換、電路傳遞、搬移資料、響應時間等等，全部換算成同一個時間單位。算出 τ，比較 τ，就知道效能進步了多少。
也就是說:華為要用這個方式搶未來的話語權。當主流指標已有失真問題，華為被卡在技術上怎麼追都是輸——那不如重訂規則，重新制定話語權。
指標失真這個現象其實之前極客灣的手機評測就點出過。手機廠針對 benchmark 軟體調校效能，表面上像在作弊。但更深層的問題是：如果手機廠不調校，各代 CPU 的差異看起來不會這麼大。背後的真相是，製程縮小對特定應用早已沒有當年那種代際差距。這就是 nm 指標失真的實證——當指標衡量不出真實進步幅度，要嘛靠調校放大差異，要嘛換一種指標。

第二點:為什麼是 latency ?
縮小製程的好處之一，本來就是降低元件之間的 latency——線變短、RC 變小、訊號跑得快。但反過來想，如果在舊製程上也找得到降低 latency 的辦法，效益是等價的。
LogicFolding 把原本在平面 layout 上隔得遠的邏輯閘折成上下兩層，靠 hybrid bonding 用「垂直電梯」代替較長的訊號傳輸線——本質是壓 RC 延遲。Unified Bus 把跨節點存取從幾十微秒打到百奈秒級，本質是把網路堆疊裡 packet 打包/解包/協定轉換的 latency 砍掉。Hi-ONE 把光收發器貼到晶片家門口，本質是用光速代替電在銅線上跑。
不同維度，同一個動作:在固定工藝下，把整條路上每一段 latency 都當成可以攻擊的對象。
還有在傳輸協定上降低延遲——選擇性放鬆某些環節的 error check，把省下來的功耗抵消製程無法進步跟對手的功耗差異，另外因為很多層不用檢查，還可以同時降低 latency 和減少 latency 浮動的手段。傳統做法是 PHY 層把 BER 壓到極低、FEC/DSP 把每一 hop 做乾淨，代價是 PHY 燒一堆電、佔一堆 die area。Hi-ONE 反過來:PHY 故意跑寬鬆 BER，錯誤交給上層協定吸收。重傳會慢一點，但對 AI 這種可容忍延遲的 massive block transfer，整體 throughput 應該還會上升;省下來的 PHY 功耗和面積，剛好抵消製程落後的缺陷。
對沒辦法用先進製程的華為，能省一點是一點——這是個典型的 cross-layer 取捨：用協定複雜度換 PHY 功耗。
這其實就是 τ 的真正優勢。不管是 AI 訓練/推理或是傳統 CPU，即使 CPU 有 out-of-order、speculative、prefetch 這些微架構手段在後面默默掩蓋 memory latency，而降低 latency 對這兩個應用都有幫助，尤其是 AI 這種 massive block transfer 應用，沒有 ILP 可以隱藏，直接拉高 utilization，讓 GPU/NPU core utilization 再上一層樓，另一層意義也是可以降低 HBM 跟不上別人的劣勢。

所以為什麼是華為，而不是其它主流產業鏈?
這些技術方向其實都不新——logic-on-logic 堆疊、memory-semantic fabric、linear pluggable optics，西方陣營都在做。但做成整套 stack 的能力是結構性的。
主流產業鏈(台積電—NVIDIA—Synopsys/Cadence—生態軟體)做不到這件事，原因不是技術不夠，而是跨公司要整合這件事要大家都有共識，但是實際上大家都有大家的邊界，靠的是 SPEC 定義這個邊界，不照邊界做事就會出問題。台積電做 SoIC 是賣服務、EDA 屬於 EDA 廠、設計屬於客戶、軟體屬於生態——每一個公司邊界都是跨層最佳化穿不透的牆。
華為從 EDA、製造、封裝、OS 到 AI 框架一條龍。這個結構讓跨層的 τ 最佳化變的容易許多，只要華為有想法，他們就可以做。而經歷過生死存亡的華為最知道什麼時候該放手去突破。
而且制裁反而變成 forcing function。NVIDIA 可以力大磚飛、靠先進節點和大晶片繞過 3D 的難題;華為沒有先進製程，也沒辦法依賴 TSMC 的 CoWoS，也沒有先進的 HBM，所以必須提早把跨層折疊、UB、近封裝光 I/O 這些能降低 latency 的技術提前用上。
而這些壓榨效能的技術，跟 EUV 不是替代關係，是疊加關係。如果哪天中國的 EUV 真的做出來，這些技術不會作廢，反而會疊在新製程之上繼續放大。這代表華為在受限狀況下練出來的這套東西，一旦約束解除，會把這幾年累積的方法學整體向前帶，可能把效能往前推進好幾個世代。

那麼，代價是什麼(At what cost)
垂直整合是要一步到位，任何一層失敗，整個 solution 就會出問題。而模組化分工本來就是資訊業界非常成熟的方式，大家分工明確，效率很好，華為的東西其實也還沒有真的擴散出去——的確有少數廠商採用，但論廣度還太少，目前比較實際的擴散範圍是中國國內。τ 要當定律，還要說服許多有能力沒意願的玩家加入，不過還好有川建國先生和前後任大力支持著，許多不該有意願的都會有意願加入，而未來是多極世界，在可見的未來美國會不會出新招不知道，人人都要買個保險自保，尤其是中國大陸的企業。這個架構，不會是全球的標準，連中國大陸內部多數企業也不一定會用，但是華為的標準就在那邊，未來慢慢的滲透也是有可能的，或許只是還沒到那個爆炸式成長的華為時刻而已。
對華為是戰略上重要，但並不會是「全產業範式轉移」
西方在用拳擊看中國，中國用太極回應世界。力大磚飛很好，但被制裁打不了那套的時候，借力使力一樣可以下殺手。EUV 拿不到，就不在幾何維度對打，改在拓樸、互連、系統維度落子。
這份文件不是摩爾定律的繼承，它是一份在受限條件下重新組織戰場、並重新訂規則的獨立宣言。它值不值得被當成教料書的指標？要看未來華為能不能將整條路打通，是不是能拿出夠驚豔的產品。但是華為突破封鎖做出5nm 晶片，本身就是一個值得讓這篇文章出現的事件，從技術角度來看，我也很希望華為成功，畢竟這個思路也是很令人興奮的。

The post 華為 τ 定律:藏在定律背後真正要走的路 appeared first on richliu's blog.

CUBE FACE初音未來 LCD觸控真無線藍芽耳機

當不知道要買什麼東西的時候，亂花錢就對了。身為某小破站的股東，買股東紀念品給自己也是很合理的（並不是）。這款耳機，標題就說完所有的優點了，那麼缺點是什麼？有初音還有缺點嗎？出品方叫：上海中二信息有限公司——這什麼公司名稱，真是有夠中二的。

這款耳機優點真的就是初音。不過因為是中文語音，應該不少人聽到就冷掉了吧？所以我本來就沒有預期是日文語音，這點對我來說還好。動畫內建了兩組，依據時間和情境不同，展現不同的小動畫。還有一個偽彈幕鬧鐘的功能。主螢幕上就像這張圖，會顯示時間、主機電量、耳機電量等等資訊。

缺點：
電量很低：不管是主機還是耳機，電量都很低，別想跟下面提到的那些耳機比較。
天線很差：只要走遠一點就收不到訊號，這是我所有耳機中訊號距離最短的，比其他耳機少一半以上，別想跟下面那些耳機比。
真一半無線：真無線耳機一般都能連接兩個設備，這款耳機只能連一個，別跟下面（下略）的比。
綁小破站APP：綁也就算了，功能還藏得很深，需要使用陸版的「會員購」（小破站 APP 有兩個版本，大家都知道吧）-> 個人中心 -> 智能設備 -> Hatsune Miku CUREFACE 內。
充電很麻煩：充電區藏在頭髮那一側，還有個小蓋子要打開，這誰設計的啊？從後面不好嗎？

除此之外，我覺得配戴起來尚稱舒適，不算太差，但音質就真的不行，體感上是我最近買的耳機中最差的一個，只能說成本都拿去做螢幕和相關的系統與 APP 了吧。它的價格在我買過的無線耳機中也偏貴，不過這些都是可以預期的。

價格方面我忘了，應該是 RMB$349，在 bilibiliGoods 線下店面購買。我覺得不是很划算，如果不是特別喜歡初音的話，bilibiliGoods 有更多更好的選擇。

綠聯速顯充 160W GaN 充電器

會買綠聯充電器是因為我原來的 100W GaN 充電器慢充頭壞了，只剩下快充功能，但兩個插頭旅行時有點不夠用，所以就補了一個 160W 的快充。通常這類快充單口輸出上限是 140W（MacBook Pro 28V5A），一般筆電則是 100W（20V5A），手機輸出則要看型號，但也都落在 100W 以內。我最早開始用這類充電器取代原廠的筆電充電器，是因為它們通常體積較小，同時又具備多個輸出接口，出差時可以減輕背包的重量。對經常出差的人來說，減輕背包重量既能節省旅行的體力，也能少帶一些東西。現在雖然很少出差，也幾乎沒在用筆電，但這個習慣還是保留下來了。

綠聯算是這行業相對比較老的品牌了，早期從充電線起家，對台灣人來說這品牌可能很陌生，而且乍看之下很像山寨品牌。不過嘛，在淘寶看久了，會對這品牌產品的覆蓋廣度感到訝異——這明明是一家規模很大的公司啊。其實之前我也用過其他類似的小品牌產品，像是 Orico，所以這次又抱著買來玩玩的心態，反正價格相對便宜，就試試看吧。不過因為使用的場合有限，我沒辦法進行深入測試；測試時替自己的手機充電，倒覺得沒什麼大問題，充電器本體感覺也不會很熱，以我目前的使用場景，應該不會用到滿負荷狀態。

本體質感還不錯，外殼看起來是金屬，整個機器有導圓角（水果上身？），不過有點重（約 320g）。唯一的問題是沒有附延長線，某些外出旅遊的場景可能不方便，只能再買一個小延長線了。 這個產品雖然是大陸設計生產，但是用的是美式接頭，通用性還可以，這邊問題不大，說不定對某些人來說還是優勢呢。 當初在選購的時候有幾個版本，我是多花點錢買有螢幕的版本。輸出看起來雖然標 160W，不過這只有在特定的情境下（雙埠輸出 100/60W）才能達到最大值，就參考吧，此類電器的標示都是參考用，有螢幕看起來比較爽一點。

購入價格 RMB$261.- （約為 NT$1,174.-）
ref.
评测绿联闪充湃 Pro 160W 氮化镓充电器：PD 3.1 140W闪充，体积、能效皆 Pro
绿联 160W 五口氮化镓快充充电器套装(X774-65635)-电子说明书

華為 Huawei GT 6 Pro

買這支就是換換病發作啦，原本的 GT Pro 不知道用了多久，電池已經撐不久了，大概兩天就沒電，而且有些特定場景會過熱暫停運作。雖然在台灣可能還可以換電池，不過當初買一送一才六千多，這價格我還真覺得換電池划不來。

GT Pro 華為因為沒有 NFC 所以功能少一點，但主要功能都是沒問題的。GT 6 Pro 的 NFC 應該也無法在台灣使用，所以就當作沒有這項功能。

GT Pro 我覺得沒有什麼問題，還是可以一直戴，而 GT Pro 這隻手錶我也戴出感情了。大約前年我開始注重我的睡眠狀況，手錶都顯示我的睡眠品質很差，而實際上我的確睡不好，常常半夜醒來，隔天沒有精神。所以我還滿認真地尋找影響睡眠的原因，最後發現是呼吸中止症，在買了呼吸機之後就改善許多，手錶很適合做這種長期觀測的趨勢，不過不適合看到一點小數字變動就要去醫院。

對我來說，GT 6 Pro 就是更高階的 GT Pro，手錶戴起來更舒適，續航時間更長，介面操作也更流暢（註：那個圓形介面學水果真的沒必要，我第一時間就改回原本的選單樣式），運動模式更多，還加入了心電圖 (ECG) 功能，甚至能偵測心情——雖然這功能對我來說沒什麼用。整體而言，我覺得升級幅度不算大，畢竟手錶功能就那些，真正會用到的其實少之又少。

其他像是手錶充電更快了，這也沒什麼用，畢竟一般洗個澡就可以充滿電了；倒是錶面商店的選擇大多不太實用，要不是字太小（畢竟我也不年輕了），不然就是功能太少，圖中的錶面是我用過比較好用的。至於錶帶，我選的是一般版，金屬鈦錶帶試戴感覺還不錯，不過老闆說，要金屬錶帶可以上美團買，不必多花錢，我看了一下，選擇還真多，但最後還是沒買，覺得一般版就夠好了，直到現在還是覺得沒必要換金屬錶帶。比較特別的是，戴這隻錶不知道為什麼，就是比較喜歡天天戴，之前戴 GT Pro 時，我一星期會留一天給我的 SEIKO Star Wars 手錶，戴出去曬曬太陽（字面意思沒錯，因為要充電），現在換成 GT 6 Pro 就想天天戴，不想換了。

價格：RMB$2188 (約 NT$9951) 扣除退稅 RMB$240.68 及退稅手續費 $43.76 (2%)，實際金額留給各位算，有退稅就是爽，跟台灣定價相比真的差很多。

弱水時砂琉璃 Ultra

大部分軟體的心得與弱水時砂寒武紀全罩式降噪耳機相似，畢竟是同一套方案，功能自然相同。不過我覺得這款耳機雖然外觀普通，但配戴感還算可以。自從上次買了VIVO TWS 4之後（它的降噪效果還是比WF-1000XM4差一大截，之前我特地帶去搭捷運測試），我認為對岸的設計雖然還沒超越索尼，但這種有品牌的產品，基本水準也不會太低，不至於差到無法使用。

耳塞的部分，我覺得比 WF-1000XM4 稍微差一點，不過我的 WF-1000XM4 耳塞已經壞了，非原廠的耳塞品質很差，而原廠耳塞的價格，幾乎快能買一副弱水時砂的耳機了。如果沒有特別的需求，像我這種人就會選擇性價比高的產品。假如是 3000 元對上 900 元，或許還會考慮一下 SONY，但現在是 10000 元對比 950 元，價差就擺在那裡，功能上卻沒有明顯的差距。 另外想到 Sony WF-1000XM4 之前因為韌體升級出現 Bug，導致兩耳機的電池故障，台灣索尼完全置之不理，但中國大陸的索尼卻全部賠償，連已經送門市維修的也賠。前前後後花在這副耳機上的金額已經超過上萬元，我覺得我的索尼信仰大概也充值完畢了。

PTT 有人說抗噪比 XM4 好，我還沒帶出門用過，無從比較，就只是記錄個敗家清單。

購入價格：RMB$219.- (約略 NT$985) 購入地點: 淘寶

小米智能門鎖 M40 Pro

由於智能門鎖涉及隱私，我就不附圖了。家中原本使用的是 Samsung DP-728，由於是舊型號，僅支援指紋和 NFC 等功能（藍芽等只有剛安裝時用過手機操作），而且這款鎖只提供一組密碼（沒錯，設計確實不太理想）。此外，這次更換門鎖，我希望至少具備掌靜脈解鎖功能，這對長輩來說比較方便。因為人過 50 歲後，指紋會逐漸磨損，此時若指紋辨識品質較差，就無法順利使用指紋解鎖。

不過台灣的電子鎖價格真的都偏高，要不是沒聽過的品牌，尤其是像 Facebook 推送的廣告那些電子鎖，嘖嘖賣的（這邊賣的大多智商稅？），要不然就是像 Samsung Y30 Max 這種產品，價格要 $38,000。原本以為真的是三星（註：三星門鎖這部門已經賣掉，而某些型號像 Y30 Max 比較像小米選品，名稱是三星，實質上已經算是貼牌了），而且又有掌靜脈功能，差點就要下訂了，結果對方說沒貨。剛好這時去了一趟上海，發現小米有賣門鎖，價格還真的不錯，那為什麼不考慮小米？不過因為門鎖需要評估，回到台灣後，和一位安裝師傅確認能不能裝，在確定能裝之後，就直接下單小米目前最好的機種——小米智能門鎖 M40 Pro，再請這位師傅安裝。

我簡單分享一下使用到的功能，這些在小米APP內就可以設定。一戶可以設定多位管理員，但都需要有陸版帳號。設備可以分享給其他人，不過一般使用建議設為唯讀權限就好，或者也可以直接由管理員設定用戶，這樣對方就不需要擁有小米帳號。每天會進出的成員，我都有為他們各自建立一個帳號。 * **人臉、掌靜脈**：我目前只啟用這兩種方式，覺得已經很夠用了。回家時可以直接解鎖，不需要掏手機。 * **NFC解鎖**：沒有使用，因為我們大樓的NFC感應不到，就直接放棄了。 * **密碼解鎖**：可以設定密碼，但用人臉辨識之後就幾乎用不到了。 * **手機藍牙解鎖**：沒試過，既然有人臉和掌靜脈，就沒有這個需求。 * **室內5吋螢幕**：M40 Pro有對前和對下兩個鏡頭，無死角，室內看也很清楚，這個功能大受好評。 * **微信連動**：門鎖可以和微信連動，但這個功能比較適合獨居者。如果有家庭成員，感覺不太合適。我用了一陣子，被通知打擾不少次，後來就直接關掉了，不過原因是門鈴預設是開啟，大家都會先去按那個門鈴。 * **遠端解鎖**：也是個不太常用的功能。如果沒有替家人設定人臉或掌靜脈，可能還會用幾次，但現在已經很久沒用了。 * **兒童鎖**：我家已經沒有兒童了，是因為不小心觸發才知道有這個功能。不小心觸發後只能用機械鑰匙解內部鎖，不能按鍵解鎖，感覺對有小孩的家庭算好用？ * **查看進出記錄與門前逗留偵測**：這功能還蠻好用的，可以知道有誰來過。最近剛好用到，就可以透過這個功能查看是誰在門前逗留和進出大門。

缺點：站離鏡頭太近時無法解鎖，可能是距離或焦距的問題，這時退半步（大約一隻手長的距離）或改用掌靜脈解鎖就沒問題了，不過會覺得人臉在那邊對半天有點蠢。鎖門的聲音不太好聽，與之前的 Samsung DP-728 相比，這點感覺相當明顯——產品的聲音質感也很重要，不過以這個價位來說，大概不會考慮到聲音細節。換電池需要拆下整個後蓋（包含螢幕，而且後蓋很薄、容易碎裂），這設計是誰想的啊！不過還好四到五個月才需要換一次電池，手機上也有電池電量顯示。充電時直接接上 USB-C 即可，若取出電池，仍有乾電池作為備用電源（但部分功能會暫停使用）。M40 Pro 多附一顆電池，電量倒不是問題。

總結：我對小米 M40 Pro 門鎖還頗滿意的，各項功能都符合需求，除了台灣沒有代理以外。價格：人民幣 3190 元（約新台幣 14,355 元），安裝費：新台幣 3000 至 3500 元（註：中國大陸版本附贈安裝服務）。

小米智能門鎖 4 Pro

當初因為擔心 M40 Pro 太大而裝不下，所以選擇了尺寸較小的 4 Pro 以備不時之需。這兩款產品的基本功能大致相同，主要差異在於： * 螢幕較小 * 電池只有一顆，但更換電池較為方便，不需打開整個蓋子，只需開啟電池盒即可。建議可以多訂購一顆電池備用。 * 外觀上 M40 Pro 較為大氣 * 不支援遠端解鎖（這項功能對我來說影響不大） * M40 Pro 可外接 USB 供電（這項功能我也用不到） 我認為一般使用 4 Pro 就足夠了，還能省下不少費用。當初幫我安裝門鎖的師傅也是這麼建議的。

價格：RMB$2050 (約 NT$9225) 淘寶購入，這價格真的便宜。同上，裝機費 $3000~3500.- （註：陸版有送安裝）

The post 2026 年敗家集錦 appeared first on richliu's blog.

前二天網友貼了一份天通衛星和華為的簡報影片，這也讓我很驚訝，他們能在二年之內從構想到商用化完成這整個案子，雖然不像 IC 設計被制裁那樣驚訝，但是以他們的內容到商用化，這個執行力和效率非常強。

以下是我對這份簡報的畫出的重點和短評

80% 以上的陸地和 95% 以上的海洋是沒有基地台服務的，所以有必要做天地一體網路需求
這個也是當年 Motorola 銥衛星(Iridium)計劃的原始發想，當然我們現在知道銥衛星計劃失敗了，不過這個需求還是在的。台灣這個應用比較少人用，畢竟台灣大概 95% 的人口居住區應該都有基地台服務，少數人會想用，但是需求沒大到一定要弄個衛星通話

大型災害過後地面基地台有可能不通，對岸有無人機基地台，但是這東西有滯空和覆蓋率的問題

目前對岸的衛星通訊有三個等級
(1) 北斗衛星系統，以 GPS 定位為主，但是可以上傳文字訊息和定位資料
(2) 天通 + 華為特規
(3) 3GPP R17 5G-NTN ，目前屬實驗室 PoC (Proof Of Concept)階段

目前技術發展的三個方向
(1) 修改手機天線可以支援衛星通訊，這個難度很高
(2) 特規將衛星天線塞進手機，天通+Mate 60 Pro 的技術屬於此類
(3) 通用規格 5G NTN : 還在 PoC

選用 -126db 是因為減低對手機天線設計的負擔
選用 2W 發射我猜是衛星不支援NTN那個靈敏度，200mw 要能打到衛星能收到呀，所以未來 NTN 要普及可能要用低軌衛星

重點：天通只用了 21.6KHz, NTN 用了 180Khz . 頻寬愈大速度愈快，當然對天線和 PA (Power Amplifier)　的要求也愈高

三個重點
天通的頻段和目前手機的頻段一樣，元件可以重覆使用
要如何增加天通的使用者容量至百萬等級（ 5G 的基地台可以同時容納數千人至上萬人）
晶片要重新設計

星鏈在 KA/KU 高頻，天通在 S 低頻
L: 1G~2G
S: 2G~4G
C: 4G~8G
KU: 12G~18G
KA: 27G~40G

2021 年 9 月啟動 Project ，2023 年 9 月發表華為 Mate 60 Pro 手機
對這種等級的專業這什麼鬼神速度
評：老共是有精神時光屋嗎？（噗友表示有人海戰術，但是你知道人月神話嗎？）

需求是從電信端啟動的，只有華為願意談，要不是被制裁華為可能也不會幹這事

技術問題
1. 衛星的 SmartAntenna 技術，可以用多天線陣列將訊號射向定點
2. 不增加 PA 體積可以增加幾 db 的功率(2W 的發射功率要放到手機內)
3. 散熱問題

電信端要解決的問題

1. 衛星基站容量，目標是容納 100 萬人接入
2. 語音音質要可以接受(VoLTE 64K, 一般手機 4K, 天通 2.4K)，這個降到 2.4K 應該很關鍵，是傳輸設備小型化的關鍵參數之一
3. 引入自適應的即時傳輸速度調整，可在必要時容納更多使用者

目前天通手機的子板大小應該在 60~100mm 左右（根據演講的訊息），原來在 2500mm 左右
這模型小型化應該是改北斗的來用，但是就算不改設計封裝包進去同一顆（Chiplet），然後從接到要求到做好整機驗證一年半也是很可怕的速度，一但出什麼問題滑掉就趕不上，這賭非常大

這也是我覺得很厲害的，等於在 5G Core Network 上要加上一個模組，介接衛星網路和 5G Core Network，想成是 5G NA 加上新的自己研發的衛星模組，用同一張 Sim Card ，算是很大的一塊
衛星目前走的通訊協定是和 2G GSM 很像

產出 42 個民用衛星專利，重新修訂民用衛星標準（算附帶的吧

天通你都幹出來了，算是過渡吧，未來還是要搞 5G NTN ，我覺得只是要不要幹的問題而已

結論

這個是從電信端提出的服務需求，所以相對上就不需要搞定電信端的問題，從這個演講來看，電信端是全力支援衛星通話這個支援的，依網路上的訊息，中國電信核心網有華為，中興和Ericsson，我猜這部份還是華為和中國電信一起搞定的。

而且電信端搞定了，衛星也是自己的，那這整套服務完工的難度就降低一半；另一半就是怎麼將這整套系統裝進手機內，我們可以看到這做了很多妥協，例如 2.4K 的語音通訊，2W 的通訊模組等等，整合核心網路和衛星網路。我猜他們沒有選 5G NTN 的原因是因為走全客制化速度會比 5G NTN 快，標準化是有人已經弄完了才會快，去年 MTK NTN 和 Qualcomm NTN 都已經有PoC 了，但是今年我們也沒有看到其他廠商宣傳大幅宣傳開通衛星電話，這讓中國電信和華為遙遙領先

從構想啟動到華為手機上場二年，一般如果有做案子的就知道一個大型全新架構的設計這速度有多快，和弄出 9000s 一樣，被制裁三年可以做出新的晶片這速度也是非常快的

華為這家公司的軔性和研發能力真是讓人驚豔，被美國無理制裁的狀況之下還能保有如此強大的研發能量，而且還長成一個超人（我不用怪物，人家又不是軍工複合產業），橫跨各種領域，真的很驚人

原始影片

The post 華為天通衛星電話服務短評 appeared first on richliu's blog.

小弟我個人剛好在電信、資安和科技業界都踏個半隻腳，還去過華為總部在 LAB 測試過。很多我臉書的朋友也都參戰了，感覺不寫個一篇都不好意思了。
不過我個人認為大致上主要的意見不脫藍綠或者是台灣大陸這種意識型態的分野，什麼陣營大概可以猜測得出什麼結論（或許也包含本篇）

所以這一篇我個人定位在自己的記錄，或許十年後有一天回來看這篇懷念一下。

結論

現在寫文都要先寫結論，因為 TL;DR

張善政講的事情是如果華為要做也是在APP層做
批評的人很多講的是其他層也可以做
兩邊都對，因為講的是同一件事情的不同面向，剛好就是 PM 和 RD 之間最常見的問題，一邊講的是技術一邊講的是實戰

華為到底有沒有偷傳使用者資料，目前看起來就傳很一般的 IMSI/IMEI 等等常見不太必要但是統統會回傳的資訊，這些應該在手機上就看得到
設備端目前也沒有任何證據
有沒有嚴重的資安事件，看起來也沒有

美國為什麼要大動作對付華為，因為要阻止華為 5G 的進度，這是貿易戰的一環

沒有人提到的事情也是我覺得非常重要的事情，除了張善政提到的資安長以外，台灣的科技產業要在 5G 這個世代扮演什麼角色？

華為設備到底有沒有偷藏後門

有興趣可以先看張善政兩篇貼文加留言

協尋政府資安長
協尋政府資安長（Partll)

這問題個人認為，目前沒有，我想有很多人覺得找國內的大神檢查 source code 就，如果沒有就沒有，還要對方交出 RTL，電路設計等等。

你想得到的美國人想不到嗎？你覺得 NSA 比這些大神還弱嗎？但是目前看起來，以現有的情報來看，美方的確並未掌握到華為手機、基地台或是核心網藏有後門的證據。要不然最近大動作起訴就不會只有下面這個新聞
華為及孟晚舟被控的主要罪名包括銀行及電信欺詐、妨礙司法，以及竊取商業機密
華為孟晚舟被美國司法部正式起訴：涉三類主要罪名，美要求引渡
沒有埋後門

你知道華為是做電信業設備起家，電信業只要有刻意放的後門，接下來設備就會很難賣。東西方陣營都有類似的攻防，例如像是
中国官方：美国思科路由器预置“后门
更多思科路由器发现后门：中国有4台
但是 Cisco 比較慘的是有被抓到

所以後來就演變成美國出口的硬體會被插入特製的硬體（暫時找不到連結，待補）
這也是廠商努力補洞的後果，利用現有的漏洞已經不容易了

電子產品後門有時也很難說是廠商刻意放的，大部份還是因為寫程式問題，或是不熟悉hack手法所遺留的漏洞。刻意放的後門很多也是debug（除錯）用，忘記移除所導致。
例如像是
被全智（allwinner）遗忘(?)的后门(backdoor)
這實在是太蠢了，我認為還是不小心放的

而個人接觸到的華為標案文中也有明確的註明不得有任何後門，包含除錯用的後門，所以基本上後門是不被允許的，基本上這個行業標準就是這樣。

偷藏後門的技術性問題

只要有心，到處都可以放後門

這包含了很多人講的 BIOS，知名案例請見
Lenovo Caught Using Rootkit to Secretly Install Unremovable Software
Lenovo 在 BIOS 藏 Rootkit ，就算你重新安裝 Windows 也會幫你安裝新的 Rootkit

Driver (驅動程式)藏 rootkit
Sony BMG copy protection rootkit scandal
Sony 的 CD Rootkit 風波今天滿十週年，寧可沒人記得這件事

編譯器可以藏，這是之前很有名的，某些大陸的知名 App 廠商因為下載到埋了病毒的編譯器，編出來的程式都有木馬
XcodeGhost

當然在 RTL(IC 電路設計) 上也可以藏，如果轉成光罩也是有機會藏
或是在電路版上放一類未知晶片
The Big Hack: How China Used a Tiny Chip to Infiltrate U.S. Companies
(註: 這是 BloomBerg 的假新聞)

真的要有心，RTL轉成真正的電路設計中間也可以放後門
要不然封裝的時候多封一顆 hacker 晶片進去 (不過這難度無敵大了)
所以資安議題可以一直做(吃不完了)

當然以我們年紀大之後，看藏後門這件事並不是可不可以的問題
而是成本的問題，假設一間公司要藏後門，藏在愈底層的地方成本愈高，難度愈高，被發現後對公司傷害愈大

然而後門有二個重點，一時何時啟動，二是何時回傳
Stuxnet 是頗知名的病毒，美國官員承認這個病毒是由美國國家安全局在以色列協助下研發，這種就是有針對性的木馬，碰到特定條件就會進行攻擊，而且不需回傳資料，但是這算是很稀少的例子，不是極度專業的人很難進行這麼精準的攻擊手段

除此之外，如果有要回傳，那就可能會被抓到，如果針對特定對像攻擊，那也要取得目標設備更多資料，只要通訊就是風險。

以手機為例
而放後門最好放的地方就是不起眼，經常更新，而且常常會和伺服器溝通的地方，這部份就是APP。
可以在某個版本放後門，收集完資料之後，下一個版本再移除後門，如果並不是持續監控系統，很容易就會認為系統是安全的。尤其是 Appstore 的設定可能是自動更新軟體，那就更方便了

個人認為系統更新時更新後門也是不錯，可以放在 OS/Driver/Userspace driver APP 等等，也有同等效果

不過系統更新還是沒有更新 App 方便快速又便宜

從 Apple 漏洞事件還可以知道一件事，
如果木馬是以漏洞的形式出現，那根本連木馬都不用啦
Project Raven：阿聯酋雇前美國特工駭客，實行大規模 iPhone 監控


大陸知名廠商中 App 木馬很快就改掉，也沒有特別有人追究這件事，傷害來得快去得也快
但像 Allwinner 即使是系統端不小心放了除錯後門，大家還是對 Allwinner 有疑慮(還是其實會用 Alwinner 的人都不會在意漏洞問題)

App 還有一個非常大的風險，那就是 App 會被賣掉，尤其是瀏覽器的 Plugin 最容易被忽略，因為量小被賣掉，常常就被埋下木馬
Malicious Browser Extensions Steal User Data

那 App 內那一個程式最危險呢？
我個人覺得應該是輸入法，尤其是智慧型輸入法表明了就會回傳你輸入的資料，不用賣就可以知道個人最最私密的資訊，包含你所有通訊內容和你的想法

設備上偷資料可能很簡單可能很困難，畢竟在封閉網路中間要讓封包傳送出去就不是一件簡單的任務，也有可能會被企業的資安人員抓到，在開放網路中海量的資料傳幾個封包出去也不是太難，但是仍然有可能被過濾出來

前面說華為是搞電信業的，所以為了取得信任，都有 Open Source 給各國 Review 以取得信任
Huawei woos German regulators with source code review lab

Huawei India CEO says open to provide source code for screening to allay security concerns

但總的來說，一切都是現在沒有，未來可不可能不知道，但是可以透過更新升級成有攻擊力的武器

個人資料對企業的用途

有很多人覺得，自己的資料很重要要保護，尤其是上網之後，很多企業都要拿個資。
的確個資是很有用，例如電話行銷，詐騙等等，這些都需要個資
但是更有用的是，你有可能會消費什麼的資料

所以最棒的是你會主動送資料上門的生意，像是 LINE，PCHOME，Twitter，Facebook
像是 Facebook 本身是提供完全免費服務的公司，這個完全免費服務背後就是基於廣告，投放廣告的基礎來自於收集個人的資料，甚至一個鄉野傳說是 Facebook/Google 會依據日常對話內容投放廣告
Facebook 跟 Google 真的會偷聽我們的日常對話嗎？

有些人信誓旦旦的說，有些人說沒有，大體來說我有碰過，但是沒有辦法重現這個問題。我就歸類為巧合好了

然後根據這些資料，企業就可以賣你東西了
所以 Google 在自己的平台賣關鍵字廣告(像 gmail, youtube, goole)
Facebook 賣曝光給客戶的機會，賣關鍵字廣告等等等
尤其是 Facebook 的投放效果很好，大部份人都是實名(匿名的朋友還是真的朋友)，所以依朋友圈投放的效果比非朋友圈會差到十倍之多

如果你是上述這些企業，你會將這些東西拱手送人嗎？
基本上不會，所以像 Facebook 的行為準備很大一部份就是保護個人資料安全，偍我相信應該看這篇文章，會看到這邊的人，絕大部份不相信這個行為準則，但是事情就是這樣，畢竟 Facebook 是這個行業內的獨佔者，要抹黑他才有各種媒體曝光效益也是很合理的

另外很常見的是廣告聯播網

廣告是這樣，你看了某一個網站之後，這個網站某個插件就會將你的資料，像是關鍵字進來的，或是臉書點進來的等等回傳到廣告 Server ，而且只要有連結廣告可能就會有這個廣告 Server 依據 cookie , IP, browser 和你感興趣的 Keyword 再針對目標下關鍵字廣告
然後這些廣告就會在你和你的朋友(像是 IP 一樣，同時上網，有看過類似的網頁等等)一起聯播，聯播就是你有興趣可能有興趣，猜你的年紀會用到的廣告
以上還不用用到臉書 谷哥自己的系統就可以做到了，而且還會送到廣告聯盟宣傳效果加倍(實際上說不定比這更複雜, 業內應該更清楚才對)

臉書谷哥表示這鍋背了超級多，但是一般人不懂都以為是臉書谷哥幹的

手機內資料對華為來說用途就比較小了
華為主要是賣設備賣手機，所以主要是制定行業規範(例如高度參與 5G 規格)
賣手機就是調查消費者喜歡什麼外型，什麼功能，或是修改 UI 等等
對華為來說取得個人資料大部份有用，但是說不上重要

一般人現在會害怕華為是因為將華為和政府連結在一起了

而大陸手機(國際版好一點)現在的狀況是，你要它的便宜，它要你的所有資料
不僅僅是手機，早期網站上充滿廣告也就是這個樣子
能避開就避開吧

政府部門的角色

我想主要的問題還是在美國政府控告華為是站在什麼立場

自從知名的稜鏡計畫被揭穿之後，大家都知道美國無時無刻不在監控重要人物，而且由這個計劃得知，很多企業是被迫上交資料

雖然企業聲稱不會讓美國政府直接存取 Server，當然直至現在我們無從得知上繳資料的規模，有心的人可以觀察這些事情

以大陸來說，比起監控， 大陸的策略更像是在事情發生之前就先刪除資料，進到政府部門已經是屬嚴重犯罪等級。
西方是持續監控，等到出事收網
東方是持續防堵，等到太嚴重抓人

那其他國家對於這類型的個人資料呢？
歐洲人權法院認定英國的大規模監視制度違反了人權法
澳洲政府以犯罪調查、反恐為由擬要求祕密存取國內外企業資訊
美国通过CLOUD法案，合法访问境外数据

對比上面華為連到政府，其他國家目前的政策也都是可以叫網站交資料
所以這些你覺得大陸政府好邪惡，其他地方好棒棒的想法，某種程度只是反映對世界的無知，常常只是從陣營決定好壞，而並非對這件事的厭惡

有些人說，問題不是在誰拿去，而是給誰
對我來說，本質上問題還是一樣的，這只是站隊的問題，不是有沒有做的問題

黑客還是駭客？

在國外如果鑽研系統漏洞的技術研究者，通常叫 Hacker ，這些人本性良善，只是愛好研究一些有的沒有的。
相對於 Hacker ，拿系統漏洞破壞別人家資料的叫 Cracker

當然看到了這個貼文

早期大家又不是沒玩過病毒，善良的病毒叫 c_brain，可惡的病毒叫 Disk Killer
自己寫病毒也多是只有感染能力證明一下自己會寫，不會搞破壞(搞破壞的都自己躲起來了，因為如果我們知道是不會接觸的)

關於當年這個漏洞，早在 CIH 病毒之前，我的同學 Kyo 就已經告訴我 Windows 98 系列 Ring3->Ring0 漏洞，忘了是不是 0day 早就出了(以前大家愛看 0day)，還討論了一下怎麼會有漏。但是陳盈豪這個人利用這個漏洞破壞了大家的資料，別忘了 CIH 病毒是會刪除硬碟資料的，這可就不是好玩而已。至少當年看那些深夜哀嚎的研究生丟了研究數據，或是論文報告消失的囧狀。我們這些早早遠離 Windows 98/ME 的人還是覺得難過又無可奈何。我記得最後 CIH 並未受到懲罰，就算是當兵也是爽兵。某種程度這也很台灣。

後來畢業之後在 IC 設計業，我的準則也是禁放任何後門，以穩定安全為設計目標。雖然有 debug 需求偶爾會透露必要資訊，但是 code 都是要 review 有都會特別針對潛在的安全問題 Review，原因無他，除了自己有一點點資安背景以外，做產品不管要做消費型產品和企業級產品，安全穩定都是最基本的。

今天我是做產品的，我可以接受 Hacker 但是絕對不會接受 Cracker

呃，結果一堆人吹捧 CIH 然後貶低 Huawei ，我也是醉了
而且張善政找這個人去對談，我是不知道能談出什麼，你要不要找個正常的資安界專家，像是大家都知道的雞哥？

華為的技術問題

有人說華為是國家扶持的企業，所以電信業第一是正常的好嗎？

我的評論是，生產產品企業一開始靠偷，再來靠學，最後才是制定行業標準
大抵上不出這三個階段

華為早就走到制定行業標準了，如果你覺得靠國家扶植就可以生出這個企業。那 ZTE 怎麼沒有這個名聲呢？即使是被罰以前 ZTE 都鳥鳥的
華為是挖到了什麼黑科技嗎？

本人也去華為總部測試過幾次，他們工程師的學識程度非常不錯，而且他們還有能力吃自己的狗食，自己弄出功能非常強大的測試設備可以調整非常多參數，這個遠不是同時期台灣的企業能有這個精力去做的

而且回報問題精準且專業，連我們的工程師都說強，雖然我不敢保證大家碰到的都一樣，但是我覺得至少我碰到的那一塊，華為是非常強大的

在我看來，能坐大靠運氣，但是要坐穩就是實力了
华为40亿师从IBM：提升业务能力，学会管理变革
雖然華為起家靠人脈靠政府，但是也要自己有能力才能在世界攻城掠地

很多台灣分析華為簡單而粗暴，這只是不花腦筋思考
只要中國就是壞，只要西方就好的結果，反而失去認識對手的能力
畢竟只要中國壞壞就可以寫完一大篇論述，加上半真半假的新聞，誰要努力認真寫專業文呢？

這樣的分析不止是在華為，普遍在各項大小事務上都是這樣
有時這些半真半偽的評論新聞還會變成政策，雖然現在已經見怪不怪了，但是這是是不是一個很嚴重的問題呢？

為什麼美國要大動作對付華為

我覺得最簡單的分析應該就是，阻止華為的 5G 技術在世界的領先地位

5G 簡單來說，
* 網路速度增加 1000 倍，邊緣網路速度增加 10~100倍
* 同時連線設備增加 10~00 倍
* 5倍的更低傳輸延屬時間
* 10倍的電池效率

未來要透過毫米波(mmWave 60Ghz)和小型基地台技術達到增加網路速度，增加的連線設備是要從 4G 的人到人走到物到物，過了二十年 IoT 又回來了，冰箱又能上網了

當然不止是這樣，NB-IoT 的技術可以導入下一個世代的產業改變，這些都是包含在所謂的工業 4.0 內的重要技術之一，在大陸叫中國制造 2025 ，在美國叫Smart Manufacturing Leadership Coalition, SMLC，在台灣曾經叫生產 4.0 。

由下圖可知，華為是非常強大的公司

雖然圖上沒有美國企業，但是如果讓華為做大了，其他家還要混嗎？
友好美國的企業還要混嗎？在這個議題上美國有問題的並不是自己跑去抵制中國，而是逼著盟友一起抵制
傳川普要盟友站隊，一同禁止華為建造 5G 設施

中國同美國的華為之爭能導致地緣政治錯位？
當然這就是國際法(拳頭大的說話)，但是做到這樣也頗難看，如果對照最近美或的委內瑞拉政策也可以有一些感覺
美國認為華為構成間諜威脅無需證明
關鍵詞：smoking gun 確鑿的證據
間諜的指控還是沒有證據，而只要有心什麼東西都可以是間諜工具，例如像 Outlook (M$ 表示躺著也中槍) 收 APT E-mail (APT進階持續性威脅,Advanced Persistent Threat)也是間諜工具呀

對我看起來這就是貿易戰的一環，中國能築網路防火長城，美國就可以光明正大的搞你的企業。當然有些人會拍手叫好，但是叫好的這個行為背後和叫好網路防火長城的概念並無二致。
在世界東西對抗之下，自然需要選邊站，但是要想到的是，選邊站的力道和代價是不是我們能付得起的，今天你要這麼明顯的選邊，明天人家就有理由收服你的人

幾年前，我一直聽華為如何做第一代海思 CPU 的故事，找來一大票新人，從原廠花錢買服務手把手教起，開出來的 SoC 差強人意，不過經過這些偉後

現在已經是這樣了
现场：华为震撼发布新一代芯片鲲鹏，将成麒麟后另一关键自有技术生态

鲲鹏 920 集成了 64 个核心，频率为 2.6 GHz。该芯片组集成了 8 通道 DDR4，内存带宽超过现有产品的 46％。通过两个 100G RoCE 端口，系统集成也显着增加。Kunpeng 920 支持 PCIe 4.0 和 CCIX 接口，总带宽为 640 Gbps。此外，单槽速度是现有产品的两倍，有效地提高了存储和各种加速器的性能。

這表示華為可以減少向 Intel / Marvell / Broadcom 採買的高階 CPU 數量，台灣是沒有廠商做(或許要加上個能)這個等級的產品的
你可以不喜歡華為，但是不可不知道華為到底站在什麼位置

有些人會說，華為這麼厲害還不是靠台積電和 ARM
講這句話的人應該是不懂現代產業分工的狀況，在這種高階設計內，沒有一家公司會掌握所有的技術，問題在於，在那個位置，最強的公司是誰

台灣政府的資安策略

我覺得這些策略沒有大問題，這是政治站隊而非技術問題
政治站隊就只有要不要做的問題，技術不在考量範圍之內

資安部份到沒有什麼好說的，畢竟我離那個破壞總統府網站
幫忙阿扁傳真伺服器抓電腦病毒
幫忙架 IDS 應付研考會的年代已經太久了

有一件事情還是可以評論一下，如果大動作用資安疑慮對付大陸企業，對付華為
但是公務上還在用 Line/Facebook ，不用啾可，這是不是很容易讓人笑話呢？

手機偷東西不要用就可以，但是用 Line/Facebook 是自己將機密送上門
不要以為你跑去抱大腿人家就會視你為同一隊的，最後被兩邊談好分食了都不知道

最後至少我可以提一個大家至少都會同意的論點
花點錢將 IE Only 的網站升級一下吧

不過在資安以外，世界是連動的，尤其是台灣和大陸很多產業是互動的，像下面這個就可能會影響台積電　
美國起訴華為殃及廣大供應商
不要以為華為受害台灣沒事，台灣產業一樣會受害

至於要驗華為 Source Code 還是少提吧，你台灣賣到大陸去也這樣搞一下，雖然最後不會怎麼樣，但是還是很難過的
而且大陸被搞倒了台灣就能恢復榮光嗎？也很難， MTK 倒了就是展訊接上來而已
講到展訊還可以貼一下自己以前的文章
紫光投資台灣IC產業是威脅或是轉機？

2015 年展訊還是追兵，2018 年展訊已經超越 MTK 了

又是結論

寫文寫到有二個結論，因為並沒有站隊的問題，總的來說我的看法很簡單
華為現在沒做，不表示以後不會做或是被政府逼著作，也不表示美國或是其他國家不會逼其他廠商做，這一切都是站隊的問題

至於你是站隊那一邊最好就選用那邊的產品
像我要兩邊站隊的就只好假裝中立兩邊都用，有可能兩邊討好也有可能兩邊不討好
至於個人就不必擔心太多了，你又不是很重要的人，選自己喜歡的就好
畢竟只要上網就有風險，小心個資從不要拍照做起，像Jennifer Lawrence(珍妮佛·勞倫斯, 新版魔形女)應該會很同意我說的話(iCloud leaks of celebrity photos)
買網路攝影機或是 WiFi 分享器回來，第一件事就是是改密碼，怕忘記可以寫在上面，最忌用預設密碼。不過很多人連這件事都做不到，所以在網路上可以看到很多網路攝影機的畫面。

很多人在這議題是信仰問題，不是選東邊就是選西邊，意義說實在也不是很大，畢竟在電信產業這邊台灣根本也沒有什麼研發投入，說什麼要走到 5G 大概也只是建建 5G 基地台，擴大一下電信業資本支出感覺我們有在跟上世界腳步

寫完一大串才發現我想寫的根本沒有寫到，我比較想要知道的是
在你跟著打 5G 戰爭的時候，台灣這個資訊通訊大國有沒有想要進入這個市場？

華為被打也不是今年的事情，去年之前就被打得很慘，所以華為提前退休了一堆有經驗的工程師。就我知道，另一家大陸企業剛好要進入NB-IoT 和基地台市場，然後就準備了方案，跑到成都去接手華為的工程師了。打華為可能短期內收到效果，但是這些人和技術就會亂跑，搞的不好還會有第二家第三家廠商競爭。歐美企業在這個行業內的成本已經不會比中國製造高，打擊華為也只是短時間，落後國家也不具有進入門檻，只有在中間的國家有機會，。

不用問也知道答案，這我也嘆了很久，就喝點湯就好了，大人的遊戲是很危險的

最後來張 P20pro 隨手拍吧，說不定圖有藏有洩漏的資訊呢

其他

有些要寫沒寫和資安有關的我也放在這邊，不知道要丟在主文的那邊

看完之後你覺得這些是故意放的還是漏洞？有沒有和 NSA 合作還是空穴來風？

Apple 是故意寫漏洞讓人可以很容易的竊聽(FaceTime嚴重漏洞！兩步驟讓 iPhone 變竊聽對方的工具)
Microsoft 故意開後門讓 NSA 監聽大家的電腦(NSA 要求微軟安置在 Windows 裡的後門… 保護智財， 無可奉告)
Facebook 故意讓其他企業和美國政府存取個資 (醜態百出！臉書公開 13 封 FBI 密函，揭露美政府私下要求 FB、IG 用戶個資現況)
Google 也會開放個人資訊讓第三方廠商存取郵件內容(【Gmail洩密】Google承認第三方開發商 可閱讀用戶電郵)
华为究竟是不是国家安全的威胁

一曲无声的赞歌－饭统戴老板
這篇講到一句 「一家英国电讯公司在评价华为时[13]，讲出了一件大家都隐约知道，但并不太愿意相信的事实：华为是一家中国的美国公司」應該可以總結為什麼華為這麼強悍

聯想和華為的1994年：確認過眼神 不是一路人 – 飯統戴老闆

資安和數據安的問題很大很多，也不是本文可以三言二語能說完的
本文遺漏錯誤之處尚請包含，未來會隨時更新

The post 華為偷資料風波 appeared first on richliu's blog.