從 2013 年因為看到反核一直貼核彈爆炸圖，跑去研究到底擁核反核吵什麼到現在也過去九年了。當年寫的文章到今天來看大部份還是差不多，畢竟能源科技樹跑的並不快。

核四重啟公投前夕應該還是要談一下四個公投，那就簡短說明我的看法，還有我為什麼要這樣決定。

公投綁大選　（同意）

雖然支持核四重啟，但是公投這個議題應該是比較重要的

而且沒有什麼好說的，這次投完如果不過，以後應該不會有什麼議題會過的

我對公投綁大選只有一個意見「不綁大選就取消投票下限」，才能讓人民充份參與民主

台灣第一個民間公投絕大部份的人都不知道在那邊，投票率多少
答案是2008高雄降低班級人數公投，投票率是5.35%，所以真的要公民參與，要就是綁大選，要就是取消下限，在公全參與公投這個議題上，綁大選無疑是更好的選擇

畢竟民主本來就是吵吵鬧鬧大家一起決定，不吵架怎麼知道對方想什麼呢？

核四重啟　（同意）

這還要問嗎？一定是重啟的，核電是人類最先進的能源技術，沒有之一，人類文明和科技要再發展，又想減碳，核電一定是要角，至於減碳省錢便宜論點這些大家都看爛了，更不要講日本涷核期間燒天然氣燒到經濟都救不起來

來講個比較少人注意的點好了，如果台灣完全廢核，台灣可能就沒有機會再重啟核能，這個世界不是你想要用核電就有核電可以用的，只有大國讓你用核電，你才有核電用，另外核能人才流失，如果未來世界減碳如果比現在還激進，那台灣轉的過來嗎？

　藻礁三接遷移（同意）

這個公投案是我著墨和研究最淺的案子，我甚至沒辦法說該不該同意

這樣就流浪動物一樣，顏值好的會先被領養，但是顏值不好的就會被丟棄

藻礁就是顏值不好的那一個，如果是珊瑚礁就會很多人說同意了

但是有選擇還是一件好事，又不是不建，對我來說所有關於反對三接遷建的說法

只要重啟所有的核電廠後都不是問題，總之這個是和重啟核電綁在一起的公投

至於很多愛藻礁的還反核，對我來說就是黑人問號

　反萊豬（同意）

這個比較簡單，如果萊豬這麼棒，那國內應該開放萊劑使用

現在國內禁止使用，加上當初通過聯合國通過萊劑的會議爭議很多
不僅實驗不完整，而且很多國家覺得美國動員並不是用完善的測試所以也不開放
所以萊劑應該有疑慮這沒問題吧，如果萊劑能有更完整的人體測試報告

那基於支持科學的理由我是不會反對

至於其他的部份

反萊豬也不等於反美豬，另外豬和牛的萊劑使用條件是不一樣的

牛的使用期間和殘留量比豬低上許多，另外美牛貴，大家都會乖乖標美牛表示自己比較高級，一般餐廳很多都是用澳洲或是紐西蘭牛，比較便宜

萊豬連有三高的高官都不想吃，我們小老百姓也不是很想吃

台灣進口美豬六萬公噸，我個人是沒看過市面上有任何一家餐廳標示使用美豬

這些豬流向何處，也是一個大問號

核心的問題是如果它是完整測試並且是安全的，那為什麼不全面開放？
如果不是，為什麼要替自己增加風險呢？

至於進口福島食品如果都是檢測合格我也是會同意進口的
重點是科學驗證安全的狀況之下

The post 2021 核四重啟公投 appeared first on richliu's blog.