首先要聲明, 我不是為特定人護航,
台灣經濟爛不爛, 每個人可以給你一個答案,
政治人物會說很好或是很爛,
某些大老闆說很好, 某些小老闆說很爛~ 這個說不得準的.

那本文針對的問題點在那邊呢? 舉個例子
例如: 按照出口貿易–按國家/地區分別

看到這一張圖表, 我們可以說, 對大陸的出口增加了 16%
,對香港出口增加 3%.
但是我可不可以拿這一張表說,
台灣的經濟變好了?
或是
台灣透過大陸對美國的出超增加了?
不可以嘛. 我得到了這個數據之後, 我並無法分析出口的量是不是因為台商的關係而成長, 或是工廠移往大陸的需求. 這部份尚待專家仔細的分析手上的數據才可以得到初步的結論.
而經濟好壞, 失業率多寡, 這部份需要更仔細的去評量.
例如: 研究 GDP 持平的同時, 是不是要考量到國內是不是有擴大內需灌水 GDP 的問題?
失業率降低的同時, 是不是要 highlight 擴大就業方案這個花錢的影響.
如果這些數字是政府刻意製造出來的呢?
結論我不清楚, 但是我可以很肯定的說, 這絕對不是二, 三天 Google 找到的資料就可以得到的結論.

寫到這邊的時候不禁要提到, 網際網路時代另一個議題,
我怎麼知道 Google 到的資料是正確的?
網路上的資訊能盡信嗎?
像是流言終結者或是東森的網路追追追
都是針對網路上錯誤的資訊(有些是有心, 有些是無心)做澄清的動作.

回到現在批評的這件事情來, 我做一個結論, 我敢說.
這個部落客拿了專業的資訊用自己不專業的知識得到了錯誤的解讀.
如果該名部落客不同意, 那就要提出更專業的知識來挑戰, 不過不可能嘛~
大學經濟系畢業說不定都做不出來了
如果該名部落客同意, 那就是要自己打自己嘴, 承認是政治廢文. 這真糟!

深入的問題有深入評論法, 膚淺有膚淺的評論法,
膚淺的問題用深入的評論法會得到好笑的結果,
深入的問題用膚淺的評論法就是會像該名部落客一樣呀.

籍由這一篇文章時時刻刻提醒自己, 不要落入類似的情境.
免得要常常寫出自打嘴的東西, 變成 “才說了嘴, 就打了嘴的”囧窘境

The post 迷失在數據內. appeared first on richliu's blog.

今天颱風還沒有到, 不過在我們大有為的民進黨政府執政之下
台灣人民終於有了自己的尊嚴, 可以吃到一斤 150 的蕃茄呀!!!!!!

這麼優秀品種的蕃茄我以後吃不到怎麼辦呀~

老板說, 除了蕃茄 150 以外, 還有一顆 570 的高麗菜!
這證明一件事, 在偉大民進黨政府執政之下~ 台灣人民的生活水平有了長足的進步~~
比開發中國家更開發中國家~~

P.S 圖中的蕃茄共值 57 元, 苦瓜 81 元

The post [爽] 一斤 150 的蕃茄和一斤 95 的苦瓜 appeared first on richliu's blog.