從311後，我做了核四心智圖到今天也 12 年了，當年因為寫了這個核四心智圖被拉進核終也差不多這麼久了，這十二年吵的話題都一樣，反核造的謠言都一樣，需要澄清的東西都一樣，在核能議題上，彷彿時空靜止了一樣。

唯一的差別是，我覺得台灣要不要核電不是這麼重要了

台積電被美國拿走，產業外移，又不是 AI 研發重鎮，努力讓電費漲價拉高成本
核電的軍事軔性重要性也大幅降低，有沒有核電對國防軔性已經不會差太多，畢竟已經從境外決戰走到本土死戰，而且有核電會被戰爭輸的一方攻擊，那不是沒有的好？

而今年，中國大陸核准了十座核電機組，去年核准了十一座核電機組製造。而綠能已經佔全中國 30% 以上，而這樣還核准了雅魯藏布江水電站（約三到六個三峽大壩的發電量），這個發電站會改變西藏和附近國家的遊戲規則。
如果不知道目前的 AI 最缺的就是電力，美國現在就是缺電力進行 AI 運算，那已經落後於世界。而台灣只是 AI 晶片製造的玩家，從來不是大語言模型的玩家，其實加不加入也不是很重要

世界早就不一樣了，美國想辦法重啟能用的核電，要造新的核電。歐盟也視核能為再生能源，連德國都轉向了。
我們還停留在十二年前，要不然今年黃士修怎麼能玩我預判了你的預判，全部破哏

台灣有沒有核能不重要，所以就隨便投吧
想要窮台和不環保的可以投不同意，跟現在一樣，火力平均 90%
想要降一點點電費和物價掙扎一下努力一下的可以投同意

但是不管是那一個，我是認為不會影響台灣最後的命運

The post 2025核三重啟公投 appeared first on richliu's blog.

核三廠二號機要降載了（核三廠2號機17日正式除役 卓揆：今天過後台灣沒有核電），等降載結束之後也正式宣告台灣境內沒有可以運轉的核電機組，就算核四要啟動那也是幾年之後的事情，而我們知道這是遙遙無期的事。

上圖為 114 年 5 月 1 日，台電員工和核終在經濟部前面抗議的畫面

如果今天有人說，AI 會侵蝕人類的心智，即使使用 AI 能增進人類效率，所以應該全體禁用 ChatGPT ，可能很多人會覺得這個說法很荒謬。但是現實上反核的確如此[ref. 「我是AI認證的神選之子」ChatGPT用戶陷靈性妄想，外媒報導美國的AI幻覺症候群]。
而今天的我們，面臨到地球暖化大幅增溫，AI 需要大量電力，遠超過雲端伺服器的電力需求，人類對能源的需求遠超過歷史上每一個時期。可以說電腦有摩爾定律，人類的社會發展程度也是跟能源用量正相關的，也就是說只要我們想要繼續經濟發展，那就會有更多電力需求。如果沒有，那就是人口變少（今年出生人口又更少了）和工業外移（台積電搬到美國），就算是支持環保，沒有核電也是九成火力，下圖就是綠能幾乎 0% 的即時發電量

對比而對岸的萬惡中國共產黨值此同時同時批准了十座核電機組[ref. 中國加速推進核電發展 國常會批准10台新機組]，同時西方媒體還要陰陽一下獨裁國家才做得到 [ref. VOA 中國逆勢而行批准五個核電項目 專家: 獨裁國家才做得到] 。
這就不說最近華龍一號正式運轉滿 1000 天，萬惡中國共產黨才下了這個決定 [ref. 華龍一號運行1000天　送超370億度電] ，而是華龍一號其實將核四的安全理念也納入了，下圖是華龍一號，反應爐上方那一圈就是生水池，而這正是核四在福島事件之後提出的安全改善方案之一[ref. 核四廠生水池簡介]

而華龍一號用的感測技術可以隨時偵測核電站的現狀並加以調整[ref. 中广核“智能核电”操作系统发布 每秒可捕捉200万个数据波动]，有在做 AI 大數據分析和相關領域的就知道，數據蒐集愈多，愈能準確判斷和控制。

這就是所謂的技術宅改變世界吧，以前有這種感覺都是歐美和西方世界給我的震撼，只是現在變成中國大陸了，這也是當年的我不曾想過的。而台灣整天叫著反核的人都是一群吃著合法飯的人。

看著中國大陸在核電領域飛速前進，東亞東南亞各國都要建設核電，再回來看看我們要放棄核電，有種敗家子掌權的感覺，不過也就這樣了，任何一個技術的積累都是日積月累的結果，而辛苦建立起來的產業，要重建也沒這麼簡單，雖然台電仍然還放了一些人在核電產業，不過依常識判斷，應該很多專業人員早晚都會離開，屆時能不能再很快建回團隊也不知道，所以我對未來台灣的核能不抱樂觀。

核電是前人應對國際能源危機的重大規畫，在這個AI年代核電更是重要的無碳能源之一，歐盟和美國最近在政策上也紛紛轉向走向支持核電。中共一次核准十部機組就是這個大背景之下的產物，而且一定不止十部，而是這是第一批，之前從福島事件之後暫停批准核電建設到現在大量批准，應該是在等華龍一號成熟。而在啟用核電之外，中國大陸的綠能也沒放下，在新疆地區用太陽能（集光式和太陽能板）、風力發電和水力抽蓄水庫加上超高壓直流電網組合的解決方案，讓綠能變成可以調節的電力並且能夠穩定供電，還做到了低廉的價格，而且同時還利用太陽能板改善惡劣的環境，使其可以種植植物，甚至是經濟作物。[ref. 左宗棠：这新疆也太新了！【新天工开物】　 基建狂魔算什么？中国人已经开始修地球了！]

而核電是台灣國家能源安全軔性屬性更是不在話下，核電的燃料週期是一點五年，燃煤是三十天，天然氣是七天，有人說打仗了還用什麼電，呃，所謂的軔性就是選擇要多，還有彈性。今天安全現金存量 450 天和 7 天，怎麼樣也是 450 一聽就很安心吧。

而不管從那個角度看台灣都是在急速衰敗之中的，像是破壞環境的綠能[這我不需引了吧，自己 Google 都可以找到一堆]，少子化問題也是重中之重，少子化會影響到未來可用的人才數量，不是自己生就是引入優秀人才[ref. 台積電侯永清直言，台灣缺半導體人才，該考慮如何把人才庫擴大]，百足之虫至死不僵，廢核只是這麼多事件的其中一個小項目而已，它之所以重要是因為要用核只在掌權者的一念之間，而不是像少子化或是美國的芬太尼泛濫是解決不了的問題，如果連確定對於國家有利的事都不想做，那我們這一輩看台灣的未來衰退也只是時間問題。

不過至少我可以說，我有在重啟核電這件事上出過微薄之力，只是太微薄了，是扭轉不了趨勢的。

ref. 都2025年了，为14亿人供电，还难吗？

The post 核三廠二號機除役台灣正式進入非核家園 appeared first on richliu's blog.

這篇是 Index 和說明文，說明資料採集立場和連結到各季的各個標題

與 Covid-19 新聞資料蒐集 不同，這次將大家的討論也加進來，但是去識別化（取名字的首字），保留較多的細節，可以讓資訊更豐富一點

另外資料的蒐集也依時序保留原貌，不過因為 Facebook Twitter和 Youtube政策的關係，很多影片文章俱以消失，只留標題，但是本人沒去一一檢查原連結是否存在，仍保留原連結做為紀錄

PTT 八卦版是另一個問題，PTT 八卦版文章太多，所以不到二年就會被刪除，有許多新聞類的文章就此消失，不過如果取新聞標題還好，網友的討論可能就到要 disp.cc 等 PTT mirror 網站了

資料受限於本人的蒐集範圍和主觀意識，所以會有所侷限，另外貼文文章也不表示本人的立場，因為我會貼各種觀點的文章，即使是我不同意該觀點的文章

因兩場戰爭皆未結束，台海危機持續中，所以本篇文章應該會持續更新一段時間

資料列表

俄烏戰爭新聞紀錄 2022 Q1

俄烏戰爭新聞紀錄 2022 Q2

俄烏戰爭與台海危機新聞紀錄 2022 Q3

俄烏戰爭與台海危機新聞紀錄 2022 Q4

俄烏戰爭與台海危機新聞紀錄2023 Q1

俄烏戰爭與台海危機新聞紀錄 2023 Q2

俄烏戰爭與台海危機新聞紀錄 2023 Q3

俄烏戰爭台海危機與以巴戰爭新聞紀錄 2023 Q4

俄烏戰爭台海危機與以巴戰爭新聞紀錄 2024 Q1

The post 俄烏戰爭台海危機與以巴戰爭新聞資料蒐集 appeared first on richliu's blog.

這些文章的內容始於2020年1月底，當時我意識到疫情不會很快結束。至今已累積了超過九千個連結和評論。雖然其中包含了一些網友的討論，但這部分並未記錄在整理後的文章中。

我將這些文章按季度分類，因為疫情在不同時期呈現出不同的特點。每篇文章的新聞連結數量有所不同，以反映各時期的疫情狀況。

在整理過程中，我以個人主觀角度分享了各種不同觀點的文章。雖然收集到的資訊涵蓋了多方面，但在比例上可能會有所偏差。希望這些文章能幫助大家回顧疫情時期，從不同角度看待當時的情況。

回頭看看這些新聞，有很多值得令人省思的部份

在技術層面上，這個過程相當簡單。首先，使用Plurk API抓取這些網址的回應，然後透過python-wordpress-xmlrpc套件將其上傳至Wordpress。得益於ChatGPT的存在，創意和程式開發的時間大大縮短，無需花費大量時間進行嘗試與錯誤。在這個過程中，ChatGPT完成了大部分工作。

由於在整理文章時可能會稍作刪減，貼文的統計數據可能會有些微差異。然而，我會努力確保數據的一致性。接下來將呈現各季度的連結和相關數據。2023年因為疫情趨緩及指揮中心解散，故合併成一篇

2020 Q1　
2020-01: 37 items
2020-02: 425 items
2020-03: 1069 items

2020 Q2　
2020-04: 1200 items
2020-05: 359 items
2020-06: 149 items

2020 Q3
2020-07: 172 items
2020-08: 263 items
2020-09: 123 items

2020 Q4 好幾個打流感疫苗死亡
2020-10: 116 items
2020-11: 87 items
2020-12: 155 items

2021 Q1 疫苗議題浮現
2021-01: 223 items
2021-02: 142 items
2021-03: 69 items

2021 Q2 AZ死亡案例多，印度大爆炸，大家愛看足跡圖，萬華破口，校正回歸，美國解封，認知作戰，搶疫苗（亂象），線上教學，BNT和高端議題，3+11沒有會議紀錄，拜登狗，Delta，簡訊實聯無用，乞求疫苗
2021-04: 72 items
2021-05: 991 items
2021-06: 911 items

2021 Q3 疫苗平台（當機），BNT來台，五倍券
2021-07: 545 items
2021-08: 268 items
2021-09: 248 items

2021 Q4 打BNT猝死，Omicron出現
2021-10: 99 items
2021-11: 79 items
2021-12: 72 items

2022 Q1 Omicron進入本土，開始社區感染，陳時中選市長，其他國家大爆炸
2022-01: 232 items
2022-02: 148 items
2022-03: 118 items

2022 Q2 開始共存，本土案例大爆炸，大陸再度封城（尤其是上海），NN8事件，PCR數量不夠，快篩之亂，小吃店代理快篩，高價PCR，快篩陽視同確診，防疫險壓垮業者，醫療崩潰，猴痘出現，打倒習近平，很多小孩都走了
2022-04: 327 items
2022-05: 419 items
2022-06: 219 items

2022 Q3 放寬入境人數，疫苗合約封存三十年，日本開放旅遊
2022-07: 70 items
2022-08: 50 items
2022-09: 58 items

2022 Q4 疫情再次高峰，高端疫苗赴日，大陸解封
2022-10: 40 items
2022-11: 25 items
2022-12: 44 items

2023 解封，指揮中心解散

• 2023-01: 21 items
• 2023-02: 14 items
• 2023-03: 11 items
• 2023-04: 14 items

The post Covid-19 新聞資料蒐集 appeared first on richliu's blog.

2001年的時候，尚立國際卻搶先YOSHIDA & CO., LTD一步，以「PORTER」的名義在全球各地進行商標註冊（只有日本及香港除外，因為YOSHIDA & CO., LTD當時已於這兩個地區註冊了），並正式定名為PORTER INTERNATIONAL，對此當年YOSHIDA & CO極度不滿，更與尚立國際展開歷時數年的專利訴訟

原文網址: 【吉田包專題】細說PORTER JAPAN與INTERNATIONAL的恩恩怨怨 | 香港01

用一年就裂開，你他媽的是百貨公司專櫃出來的品質？

裝高級的地攤貨，值得寫一篇文章彰顯品牌價值，我呸！

我已經很客氣了，這是 2020 的照片，現在 2023 才記得要寫文章罵

The post 我對 Porter International 的評價就是垃圾 appeared first on richliu's blog.

從 2013 年因為看到反核一直貼核彈爆炸圖，跑去研究到底擁核反核吵什麼到現在也過去九年了。當年寫的文章到今天來看大部份還是差不多，畢竟能源科技樹跑的並不快。

核四重啟公投前夕應該還是要談一下四個公投，那就簡短說明我的看法，還有我為什麼要這樣決定。

公投綁大選　（同意）

雖然支持核四重啟，但是公投這個議題應該是比較重要的

而且沒有什麼好說的，這次投完如果不過，以後應該不會有什麼議題會過的

我對公投綁大選只有一個意見「不綁大選就取消投票下限」，才能讓人民充份參與民主

台灣第一個民間公投絕大部份的人都不知道在那邊，投票率多少
答案是2008高雄降低班級人數公投，投票率是5.35%，所以真的要公民參與，要就是綁大選，要就是取消下限，在公全參與公投這個議題上，綁大選無疑是更好的選擇

畢竟民主本來就是吵吵鬧鬧大家一起決定，不吵架怎麼知道對方想什麼呢？

核四重啟　（同意）

這還要問嗎？一定是重啟的，核電是人類最先進的能源技術，沒有之一，人類文明和科技要再發展，又想減碳，核電一定是要角，至於減碳省錢便宜論點這些大家都看爛了，更不要講日本涷核期間燒天然氣燒到經濟都救不起來

來講個比較少人注意的點好了，如果台灣完全廢核，台灣可能就沒有機會再重啟核能，這個世界不是你想要用核電就有核電可以用的，只有大國讓你用核電，你才有核電用，另外核能人才流失，如果未來世界減碳如果比現在還激進，那台灣轉的過來嗎？

　藻礁三接遷移（同意）

這個公投案是我著墨和研究最淺的案子，我甚至沒辦法說該不該同意

這樣就流浪動物一樣，顏值好的會先被領養，但是顏值不好的就會被丟棄

藻礁就是顏值不好的那一個，如果是珊瑚礁就會很多人說同意了

但是有選擇還是一件好事，又不是不建，對我來說所有關於反對三接遷建的說法

只要重啟所有的核電廠後都不是問題，總之這個是和重啟核電綁在一起的公投

至於很多愛藻礁的還反核，對我來說就是黑人問號

　反萊豬（同意）

這個比較簡單，如果萊豬這麼棒，那國內應該開放萊劑使用

現在國內禁止使用，加上當初通過聯合國通過萊劑的會議爭議很多
不僅實驗不完整，而且很多國家覺得美國動員並不是用完善的測試所以也不開放
所以萊劑應該有疑慮這沒問題吧，如果萊劑能有更完整的人體測試報告

那基於支持科學的理由我是不會反對

至於其他的部份

反萊豬也不等於反美豬，另外豬和牛的萊劑使用條件是不一樣的

牛的使用期間和殘留量比豬低上許多，另外美牛貴，大家都會乖乖標美牛表示自己比較高級，一般餐廳很多都是用澳洲或是紐西蘭牛，比較便宜

萊豬連有三高的高官都不想吃，我們小老百姓也不是很想吃

台灣進口美豬六萬公噸，我個人是沒看過市面上有任何一家餐廳標示使用美豬

這些豬流向何處，也是一個大問號

核心的問題是如果它是完整測試並且是安全的，那為什麼不全面開放？
如果不是，為什麼要替自己增加風險呢？

至於進口福島食品如果都是檢測合格我也是會同意進口的
重點是科學驗證安全的狀況之下

The post 2021 核四重啟公投 appeared first on richliu's blog.

小弟我個人剛好在電信、資安和科技業界都踏個半隻腳，還去過華為總部在 LAB 測試過。很多我臉書的朋友也都參戰了，感覺不寫個一篇都不好意思了。
不過我個人認為大致上主要的意見不脫藍綠或者是台灣大陸這種意識型態的分野，什麼陣營大概可以猜測得出什麼結論（或許也包含本篇）

所以這一篇我個人定位在自己的記錄，或許十年後有一天回來看這篇懷念一下。

結論

現在寫文都要先寫結論，因為 TL;DR

張善政講的事情是如果華為要做也是在APP層做
批評的人很多講的是其他層也可以做
兩邊都對，因為講的是同一件事情的不同面向，剛好就是 PM 和 RD 之間最常見的問題，一邊講的是技術一邊講的是實戰

華為到底有沒有偷傳使用者資料，目前看起來就傳很一般的 IMSI/IMEI 等等常見不太必要但是統統會回傳的資訊，這些應該在手機上就看得到
設備端目前也沒有任何證據
有沒有嚴重的資安事件，看起來也沒有

美國為什麼要大動作對付華為，因為要阻止華為 5G 的進度，這是貿易戰的一環

沒有人提到的事情也是我覺得非常重要的事情，除了張善政提到的資安長以外，台灣的科技產業要在 5G 這個世代扮演什麼角色？

華為設備到底有沒有偷藏後門

有興趣可以先看張善政兩篇貼文加留言

協尋政府資安長
協尋政府資安長（Partll)

這問題個人認為，目前沒有，我想有很多人覺得找國內的大神檢查 source code 就，如果沒有就沒有，還要對方交出 RTL，電路設計等等。

你想得到的美國人想不到嗎？你覺得 NSA 比這些大神還弱嗎？但是目前看起來，以現有的情報來看，美方的確並未掌握到華為手機、基地台或是核心網藏有後門的證據。要不然最近大動作起訴就不會只有下面這個新聞
華為及孟晚舟被控的主要罪名包括銀行及電信欺詐、妨礙司法，以及竊取商業機密
華為孟晚舟被美國司法部正式起訴：涉三類主要罪名，美要求引渡
沒有埋後門

你知道華為是做電信業設備起家，電信業只要有刻意放的後門，接下來設備就會很難賣。東西方陣營都有類似的攻防，例如像是
中国官方：美国思科路由器预置“后门
更多思科路由器发现后门：中国有4台
但是 Cisco 比較慘的是有被抓到

所以後來就演變成美國出口的硬體會被插入特製的硬體（暫時找不到連結，待補）
這也是廠商努力補洞的後果，利用現有的漏洞已經不容易了

電子產品後門有時也很難說是廠商刻意放的，大部份還是因為寫程式問題，或是不熟悉hack手法所遺留的漏洞。刻意放的後門很多也是debug（除錯）用，忘記移除所導致。
例如像是
被全智（allwinner）遗忘(?)的后门(backdoor)
這實在是太蠢了，我認為還是不小心放的

而個人接觸到的華為標案文中也有明確的註明不得有任何後門，包含除錯用的後門，所以基本上後門是不被允許的，基本上這個行業標準就是這樣。

偷藏後門的技術性問題

只要有心，到處都可以放後門

這包含了很多人講的 BIOS，知名案例請見
Lenovo Caught Using Rootkit to Secretly Install Unremovable Software
Lenovo 在 BIOS 藏 Rootkit ，就算你重新安裝 Windows 也會幫你安裝新的 Rootkit

Driver (驅動程式)藏 rootkit
Sony BMG copy protection rootkit scandal
Sony 的 CD Rootkit 風波今天滿十週年，寧可沒人記得這件事

編譯器可以藏，這是之前很有名的，某些大陸的知名 App 廠商因為下載到埋了病毒的編譯器，編出來的程式都有木馬
XcodeGhost

當然在 RTL(IC 電路設計) 上也可以藏，如果轉成光罩也是有機會藏
或是在電路版上放一類未知晶片
The Big Hack: How China Used a Tiny Chip to Infiltrate U.S. Companies
(註: 這是 BloomBerg 的假新聞)

真的要有心，RTL轉成真正的電路設計中間也可以放後門
要不然封裝的時候多封一顆 hacker 晶片進去 (不過這難度無敵大了)
所以資安議題可以一直做(吃不完了)

當然以我們年紀大之後，看藏後門這件事並不是可不可以的問題
而是成本的問題，假設一間公司要藏後門，藏在愈底層的地方成本愈高，難度愈高，被發現後對公司傷害愈大

然而後門有二個重點，一時何時啟動，二是何時回傳
Stuxnet 是頗知名的病毒，美國官員承認這個病毒是由美國國家安全局在以色列協助下研發，這種就是有針對性的木馬，碰到特定條件就會進行攻擊，而且不需回傳資料，但是這算是很稀少的例子，不是極度專業的人很難進行這麼精準的攻擊手段

除此之外，如果有要回傳，那就可能會被抓到，如果針對特定對像攻擊，那也要取得目標設備更多資料，只要通訊就是風險。

以手機為例
而放後門最好放的地方就是不起眼，經常更新，而且常常會和伺服器溝通的地方，這部份就是APP。
可以在某個版本放後門，收集完資料之後，下一個版本再移除後門，如果並不是持續監控系統，很容易就會認為系統是安全的。尤其是 Appstore 的設定可能是自動更新軟體，那就更方便了

個人認為系統更新時更新後門也是不錯，可以放在 OS/Driver/Userspace driver APP 等等，也有同等效果

不過系統更新還是沒有更新 App 方便快速又便宜

從 Apple 漏洞事件還可以知道一件事，
如果木馬是以漏洞的形式出現，那根本連木馬都不用啦
Project Raven：阿聯酋雇前美國特工駭客，實行大規模 iPhone 監控


大陸知名廠商中 App 木馬很快就改掉，也沒有特別有人追究這件事，傷害來得快去得也快
但像 Allwinner 即使是系統端不小心放了除錯後門，大家還是對 Allwinner 有疑慮(還是其實會用 Alwinner 的人都不會在意漏洞問題)

App 還有一個非常大的風險，那就是 App 會被賣掉，尤其是瀏覽器的 Plugin 最容易被忽略，因為量小被賣掉，常常就被埋下木馬
Malicious Browser Extensions Steal User Data

那 App 內那一個程式最危險呢？
我個人覺得應該是輸入法，尤其是智慧型輸入法表明了就會回傳你輸入的資料，不用賣就可以知道個人最最私密的資訊，包含你所有通訊內容和你的想法

設備上偷資料可能很簡單可能很困難，畢竟在封閉網路中間要讓封包傳送出去就不是一件簡單的任務，也有可能會被企業的資安人員抓到，在開放網路中海量的資料傳幾個封包出去也不是太難，但是仍然有可能被過濾出來

前面說華為是搞電信業的，所以為了取得信任，都有 Open Source 給各國 Review 以取得信任
Huawei woos German regulators with source code review lab

Huawei India CEO says open to provide source code for screening to allay security concerns

但總的來說，一切都是現在沒有，未來可不可能不知道，但是可以透過更新升級成有攻擊力的武器

個人資料對企業的用途

有很多人覺得，自己的資料很重要要保護，尤其是上網之後，很多企業都要拿個資。
的確個資是很有用，例如電話行銷，詐騙等等，這些都需要個資
但是更有用的是，你有可能會消費什麼的資料

所以最棒的是你會主動送資料上門的生意，像是 LINE，PCHOME，Twitter，Facebook
像是 Facebook 本身是提供完全免費服務的公司，這個完全免費服務背後就是基於廣告，投放廣告的基礎來自於收集個人的資料，甚至一個鄉野傳說是 Facebook/Google 會依據日常對話內容投放廣告
Facebook 跟 Google 真的會偷聽我們的日常對話嗎？

有些人信誓旦旦的說，有些人說沒有，大體來說我有碰過，但是沒有辦法重現這個問題。我就歸類為巧合好了

然後根據這些資料，企業就可以賣你東西了
所以 Google 在自己的平台賣關鍵字廣告(像 gmail, youtube, goole)
Facebook 賣曝光給客戶的機會，賣關鍵字廣告等等等
尤其是 Facebook 的投放效果很好，大部份人都是實名(匿名的朋友還是真的朋友)，所以依朋友圈投放的效果比非朋友圈會差到十倍之多

如果你是上述這些企業，你會將這些東西拱手送人嗎？
基本上不會，所以像 Facebook 的行為準備很大一部份就是保護個人資料安全，偍我相信應該看這篇文章，會看到這邊的人，絕大部份不相信這個行為準則，但是事情就是這樣，畢竟 Facebook 是這個行業內的獨佔者，要抹黑他才有各種媒體曝光效益也是很合理的

另外很常見的是廣告聯播網

廣告是這樣，你看了某一個網站之後，這個網站某個插件就會將你的資料，像是關鍵字進來的，或是臉書點進來的等等回傳到廣告 Server ，而且只要有連結廣告可能就會有這個廣告 Server 依據 cookie , IP, browser 和你感興趣的 Keyword 再針對目標下關鍵字廣告
然後這些廣告就會在你和你的朋友(像是 IP 一樣，同時上網，有看過類似的網頁等等)一起聯播，聯播就是你有興趣可能有興趣，猜你的年紀會用到的廣告
以上還不用用到臉書 谷哥自己的系統就可以做到了，而且還會送到廣告聯盟宣傳效果加倍(實際上說不定比這更複雜, 業內應該更清楚才對)

臉書谷哥表示這鍋背了超級多，但是一般人不懂都以為是臉書谷哥幹的

手機內資料對華為來說用途就比較小了
華為主要是賣設備賣手機，所以主要是制定行業規範(例如高度參與 5G 規格)
賣手機就是調查消費者喜歡什麼外型，什麼功能，或是修改 UI 等等
對華為來說取得個人資料大部份有用，但是說不上重要

一般人現在會害怕華為是因為將華為和政府連結在一起了

而大陸手機(國際版好一點)現在的狀況是，你要它的便宜，它要你的所有資料
不僅僅是手機，早期網站上充滿廣告也就是這個樣子
能避開就避開吧

政府部門的角色

我想主要的問題還是在美國政府控告華為是站在什麼立場

自從知名的稜鏡計畫被揭穿之後，大家都知道美國無時無刻不在監控重要人物，而且由這個計劃得知，很多企業是被迫上交資料

雖然企業聲稱不會讓美國政府直接存取 Server，當然直至現在我們無從得知上繳資料的規模，有心的人可以觀察這些事情

以大陸來說，比起監控， 大陸的策略更像是在事情發生之前就先刪除資料，進到政府部門已經是屬嚴重犯罪等級。
西方是持續監控，等到出事收網
東方是持續防堵，等到太嚴重抓人

那其他國家對於這類型的個人資料呢？
歐洲人權法院認定英國的大規模監視制度違反了人權法
澳洲政府以犯罪調查、反恐為由擬要求祕密存取國內外企業資訊
美国通过CLOUD法案，合法访问境外数据

對比上面華為連到政府，其他國家目前的政策也都是可以叫網站交資料
所以這些你覺得大陸政府好邪惡，其他地方好棒棒的想法，某種程度只是反映對世界的無知，常常只是從陣營決定好壞，而並非對這件事的厭惡

有些人說，問題不是在誰拿去，而是給誰
對我來說，本質上問題還是一樣的，這只是站隊的問題，不是有沒有做的問題

黑客還是駭客？

在國外如果鑽研系統漏洞的技術研究者，通常叫 Hacker ，這些人本性良善，只是愛好研究一些有的沒有的。
相對於 Hacker ，拿系統漏洞破壞別人家資料的叫 Cracker

當然看到了這個貼文

早期大家又不是沒玩過病毒，善良的病毒叫 c_brain，可惡的病毒叫 Disk Killer
自己寫病毒也多是只有感染能力證明一下自己會寫，不會搞破壞(搞破壞的都自己躲起來了，因為如果我們知道是不會接觸的)

關於當年這個漏洞，早在 CIH 病毒之前，我的同學 Kyo 就已經告訴我 Windows 98 系列 Ring3->Ring0 漏洞，忘了是不是 0day 早就出了(以前大家愛看 0day)，還討論了一下怎麼會有漏。但是陳盈豪這個人利用這個漏洞破壞了大家的資料，別忘了 CIH 病毒是會刪除硬碟資料的，這可就不是好玩而已。至少當年看那些深夜哀嚎的研究生丟了研究數據，或是論文報告消失的囧狀。我們這些早早遠離 Windows 98/ME 的人還是覺得難過又無可奈何。我記得最後 CIH 並未受到懲罰，就算是當兵也是爽兵。某種程度這也很台灣。

後來畢業之後在 IC 設計業，我的準則也是禁放任何後門，以穩定安全為設計目標。雖然有 debug 需求偶爾會透露必要資訊，但是 code 都是要 review 有都會特別針對潛在的安全問題 Review，原因無他，除了自己有一點點資安背景以外，做產品不管要做消費型產品和企業級產品，安全穩定都是最基本的。

今天我是做產品的，我可以接受 Hacker 但是絕對不會接受 Cracker

呃，結果一堆人吹捧 CIH 然後貶低 Huawei ，我也是醉了
而且張善政找這個人去對談，我是不知道能談出什麼，你要不要找個正常的資安界專家，像是大家都知道的雞哥？

華為的技術問題

有人說華為是國家扶持的企業，所以電信業第一是正常的好嗎？

我的評論是，生產產品企業一開始靠偷，再來靠學，最後才是制定行業標準
大抵上不出這三個階段

華為早就走到制定行業標準了，如果你覺得靠國家扶植就可以生出這個企業。那 ZTE 怎麼沒有這個名聲呢？即使是被罰以前 ZTE 都鳥鳥的
華為是挖到了什麼黑科技嗎？

本人也去華為總部測試過幾次，他們工程師的學識程度非常不錯，而且他們還有能力吃自己的狗食，自己弄出功能非常強大的測試設備可以調整非常多參數，這個遠不是同時期台灣的企業能有這個精力去做的

而且回報問題精準且專業，連我們的工程師都說強，雖然我不敢保證大家碰到的都一樣，但是我覺得至少我碰到的那一塊，華為是非常強大的

在我看來，能坐大靠運氣，但是要坐穩就是實力了
华为40亿师从IBM：提升业务能力，学会管理变革
雖然華為起家靠人脈靠政府，但是也要自己有能力才能在世界攻城掠地

很多台灣分析華為簡單而粗暴，這只是不花腦筋思考
只要中國就是壞，只要西方就好的結果，反而失去認識對手的能力
畢竟只要中國壞壞就可以寫完一大篇論述，加上半真半假的新聞，誰要努力認真寫專業文呢？

這樣的分析不止是在華為，普遍在各項大小事務上都是這樣
有時這些半真半偽的評論新聞還會變成政策，雖然現在已經見怪不怪了，但是這是是不是一個很嚴重的問題呢？

為什麼美國要大動作對付華為

我覺得最簡單的分析應該就是，阻止華為的 5G 技術在世界的領先地位

5G 簡單來說，
* 網路速度增加 1000 倍，邊緣網路速度增加 10~100倍
* 同時連線設備增加 10~00 倍
* 5倍的更低傳輸延屬時間
* 10倍的電池效率

未來要透過毫米波(mmWave 60Ghz)和小型基地台技術達到增加網路速度，增加的連線設備是要從 4G 的人到人走到物到物，過了二十年 IoT 又回來了，冰箱又能上網了

當然不止是這樣，NB-IoT 的技術可以導入下一個世代的產業改變，這些都是包含在所謂的工業 4.0 內的重要技術之一，在大陸叫中國制造 2025 ，在美國叫Smart Manufacturing Leadership Coalition, SMLC，在台灣曾經叫生產 4.0 。

由下圖可知，華為是非常強大的公司

雖然圖上沒有美國企業，但是如果讓華為做大了，其他家還要混嗎？
友好美國的企業還要混嗎？在這個議題上美國有問題的並不是自己跑去抵制中國，而是逼著盟友一起抵制
傳川普要盟友站隊，一同禁止華為建造 5G 設施

中國同美國的華為之爭能導致地緣政治錯位？
當然這就是國際法(拳頭大的說話)，但是做到這樣也頗難看，如果對照最近美或的委內瑞拉政策也可以有一些感覺
美國認為華為構成間諜威脅無需證明
關鍵詞：smoking gun 確鑿的證據
間諜的指控還是沒有證據，而只要有心什麼東西都可以是間諜工具，例如像 Outlook (M$ 表示躺著也中槍) 收 APT E-mail (APT進階持續性威脅,Advanced Persistent Threat)也是間諜工具呀

對我看起來這就是貿易戰的一環，中國能築網路防火長城，美國就可以光明正大的搞你的企業。當然有些人會拍手叫好，但是叫好的這個行為背後和叫好網路防火長城的概念並無二致。
在世界東西對抗之下，自然需要選邊站，但是要想到的是，選邊站的力道和代價是不是我們能付得起的，今天你要這麼明顯的選邊，明天人家就有理由收服你的人

幾年前，我一直聽華為如何做第一代海思 CPU 的故事，找來一大票新人，從原廠花錢買服務手把手教起，開出來的 SoC 差強人意，不過經過這些偉後

現在已經是這樣了
现场：华为震撼发布新一代芯片鲲鹏，将成麒麟后另一关键自有技术生态

鲲鹏 920 集成了 64 个核心，频率为 2.6 GHz。该芯片组集成了 8 通道 DDR4，内存带宽超过现有产品的 46％。通过两个 100G RoCE 端口，系统集成也显着增加。Kunpeng 920 支持 PCIe 4.0 和 CCIX 接口，总带宽为 640 Gbps。此外，单槽速度是现有产品的两倍，有效地提高了存储和各种加速器的性能。

這表示華為可以減少向 Intel / Marvell / Broadcom 採買的高階 CPU 數量，台灣是沒有廠商做(或許要加上個能)這個等級的產品的
你可以不喜歡華為，但是不可不知道華為到底站在什麼位置

有些人會說，華為這麼厲害還不是靠台積電和 ARM
講這句話的人應該是不懂現代產業分工的狀況，在這種高階設計內，沒有一家公司會掌握所有的技術，問題在於，在那個位置，最強的公司是誰

台灣政府的資安策略

我覺得這些策略沒有大問題，這是政治站隊而非技術問題
政治站隊就只有要不要做的問題，技術不在考量範圍之內

資安部份到沒有什麼好說的，畢竟我離那個破壞總統府網站
幫忙阿扁傳真伺服器抓電腦病毒
幫忙架 IDS 應付研考會的年代已經太久了

有一件事情還是可以評論一下，如果大動作用資安疑慮對付大陸企業，對付華為
但是公務上還在用 Line/Facebook ，不用啾可，這是不是很容易讓人笑話呢？

手機偷東西不要用就可以，但是用 Line/Facebook 是自己將機密送上門
不要以為你跑去抱大腿人家就會視你為同一隊的，最後被兩邊談好分食了都不知道

最後至少我可以提一個大家至少都會同意的論點
花點錢將 IE Only 的網站升級一下吧

不過在資安以外，世界是連動的，尤其是台灣和大陸很多產業是互動的，像下面這個就可能會影響台積電　
美國起訴華為殃及廣大供應商
不要以為華為受害台灣沒事，台灣產業一樣會受害

至於要驗華為 Source Code 還是少提吧，你台灣賣到大陸去也這樣搞一下，雖然最後不會怎麼樣，但是還是很難過的
而且大陸被搞倒了台灣就能恢復榮光嗎？也很難， MTK 倒了就是展訊接上來而已
講到展訊還可以貼一下自己以前的文章
紫光投資台灣IC產業是威脅或是轉機？

2015 年展訊還是追兵，2018 年展訊已經超越 MTK 了

又是結論

寫文寫到有二個結論，因為並沒有站隊的問題，總的來說我的看法很簡單
華為現在沒做，不表示以後不會做或是被政府逼著作，也不表示美國或是其他國家不會逼其他廠商做，這一切都是站隊的問題

至於你是站隊那一邊最好就選用那邊的產品
像我要兩邊站隊的就只好假裝中立兩邊都用，有可能兩邊討好也有可能兩邊不討好
至於個人就不必擔心太多了，你又不是很重要的人，選自己喜歡的就好
畢竟只要上網就有風險，小心個資從不要拍照做起，像Jennifer Lawrence(珍妮佛·勞倫斯, 新版魔形女)應該會很同意我說的話(iCloud leaks of celebrity photos)
買網路攝影機或是 WiFi 分享器回來，第一件事就是是改密碼，怕忘記可以寫在上面，最忌用預設密碼。不過很多人連這件事都做不到，所以在網路上可以看到很多網路攝影機的畫面。

很多人在這議題是信仰問題，不是選東邊就是選西邊，意義說實在也不是很大，畢竟在電信產業這邊台灣根本也沒有什麼研發投入，說什麼要走到 5G 大概也只是建建 5G 基地台，擴大一下電信業資本支出感覺我們有在跟上世界腳步

寫完一大串才發現我想寫的根本沒有寫到，我比較想要知道的是
在你跟著打 5G 戰爭的時候，台灣這個資訊通訊大國有沒有想要進入這個市場？

華為被打也不是今年的事情，去年之前就被打得很慘，所以華為提前退休了一堆有經驗的工程師。就我知道，另一家大陸企業剛好要進入NB-IoT 和基地台市場，然後就準備了方案，跑到成都去接手華為的工程師了。打華為可能短期內收到效果，但是這些人和技術就會亂跑，搞的不好還會有第二家第三家廠商競爭。歐美企業在這個行業內的成本已經不會比中國製造高，打擊華為也只是短時間，落後國家也不具有進入門檻，只有在中間的國家有機會，。

不用問也知道答案，這我也嘆了很久，就喝點湯就好了，大人的遊戲是很危險的

最後來張 P20pro 隨手拍吧，說不定圖有藏有洩漏的資訊呢

其他

有些要寫沒寫和資安有關的我也放在這邊，不知道要丟在主文的那邊

看完之後你覺得這些是故意放的還是漏洞？有沒有和 NSA 合作還是空穴來風？

Apple 是故意寫漏洞讓人可以很容易的竊聽(FaceTime嚴重漏洞！兩步驟讓 iPhone 變竊聽對方的工具)
Microsoft 故意開後門讓 NSA 監聽大家的電腦(NSA 要求微軟安置在 Windows 裡的後門… 保護智財， 無可奉告)
Facebook 故意讓其他企業和美國政府存取個資 (醜態百出！臉書公開 13 封 FBI 密函，揭露美政府私下要求 FB、IG 用戶個資現況)
Google 也會開放個人資訊讓第三方廠商存取郵件內容(【Gmail洩密】Google承認第三方開發商 可閱讀用戶電郵)
华为究竟是不是国家安全的威胁

一曲无声的赞歌－饭统戴老板
這篇講到一句 「一家英国电讯公司在评价华为时[13]，讲出了一件大家都隐约知道，但并不太愿意相信的事实：华为是一家中国的美国公司」應該可以總結為什麼華為這麼強悍

聯想和華為的1994年：確認過眼神 不是一路人 – 飯統戴老闆

資安和數據安的問題很大很多，也不是本文可以三言二語能說完的
本文遺漏錯誤之處尚請包含，未來會隨時更新

The post 華為偷資料風波 appeared first on richliu's blog.

一般是認為台灣的 ATM 佈點多, 信用卡很早就普及了, 相對大陸因為信用卡不普及, 而且跨省金融交易不方便(還有傳帳費用問題), 假鈔問題, 所以像支付寶這種第三方支付第一個先補足了網路交易的缺口, 接下來因為交易費用極低所以也普及到一般餐廳和應用.

不過最近碰到幾件事到是讓我覺得, 為什麼現在台灣沒有動力想改善這樣的環境呢?

1) 拿出一千元找錢的時候, 拿回來的是一堆濕濕鈔票黏在一起, 如果是買魚就是冷冰冰, 如果是買魯肉飯就是熱呼呼, 帶著滿滿的人情味鈔票

2) 去買東西找回來的 50 元, 因為上面有一些膠帶的痕跡, 結果別的店家看到就不想收

3) 老闆一邊用手處理食物, 處理完之後直接找錢給我, 心中滿滿的 WTF

以上還沒有提假鈔的問題

雖然現在能用塑膠貨幣或是電子支付的場合都用了, 但偶爾仍會到傳統店家吃飯, 或是上菜市場購物, 這些都是實際上很困擾我的事情

都 2018 年, 民國 107 年, 世界早就不一樣了, 我實在不想再從別人手中接到滿滿人情味的鈔票了

The post 從別人手中接到滿滿的人情味鈔票 appeared first on richliu's blog.

Thank you for your participation. Unfortunately you do not qualify for today’s study.

暴雪這樣嘲諷玩家的哦! 做你的問卷還這樣被吐槽
一早起來就只有
OK 好!OK 好!OK 好!OK 好!OK 好!OK 好!OK 好!OK 好!

這時候再看郵件不是很好笑嗎?

The post Unfortunately you do not qualify for today’s study. appeared first on richliu's blog.

藉這篇文章自己記錄一下現在的想法, 也當作未來回顧這件事情的記錄
原來只想寫和技術相關的, 結果資料看一看就寫成別的方向, 未來若有新的想法, 仍會對這篇文章做刪改.
最近有幾件和中國投資相關的新聞

第一件是台積電送件申請赴南京設12吋廠

這件事沒懸念, 一來是中國要扶植自己的 IC 產業, 提早去卡位, 二來台灣缺電, 買個保險.
雖然台積電自問自答說會在台灣投資, 不過我想問的是, 台積電有問過樹有沒有同意讓你設廠啊.
台積電送件申請赴南京設12吋廠
12個Q&A 台積電自問自答為何西進
納首波限電名單 台積電：已準備好
〈中部〉護樹反中科擴廠 30餘環團遊行籲停工
張忠謀：限電抗爭 投資兩隱憂
張忠謀決心留台灣 霸氣回不怕紅色供應鏈

第二件事是日月光紫光併矽品案

不得不說林文伯真的是很厲害, 本來從公開市場收購本來就是合法正當的手段(現在大家很少聽得鄉野傳說買股票買到變董事長. 但是以前常常聽說), 林文伯抗拒日月光併購之前才找過郭董, 不過郭董收購價開太低破局.
現在又引入紫光集團的資金競價, 鹿死誰手還不知. 但是看起來應該日月光會拿到
紫光、日月光喊價，誰讓台灣最得利？
紫光現在在封測這一塊有很多投資, 第一大的日月光應該是備受威脅, 為了自己的市佔率龍頭寶座.
個人認為紫光入股不會成功, 畢竟你要吃的是矽品, 不是雜魚. 政府不會讓你過的.

第三件事是紫光想入股 MTK

這件事掀起台灣社會最底層的恐懼, 中國要來大買特買 IC Design House 了, 尤其 IC 業拿盡政府的好處, 現在這個成果恐怕要拱手讓人. 之前紫光入股 IC 封測時, 因為目標是小廠, 大家應該還感覺不強烈, 而入股 MTK 不是小事. 現在台灣人, 不管是老的少的, 大都和 IC Design House 或是其他的 IC 產業一起成長. 很多人靠 IC Design House 發了小財大財買房子, 像是以前我就聽到一堆園區附近的相關行業的人, 因為當年沒有人要認電子股, 幫忙認股認到發大財的. 炒股票有那個沒有碰過 IC 相關產業的? 一堆家長只要聽到男生是在 IC Design House 上班, 就想將女兒嫁給他, 好像以前嫁給醫生做醫師娘一樣, 畢竟 IC Design House 工時長, 薪水多, 可能因為健康問題早死 (好啦, 後面這一大段是我幻想的

凡事總有個開始, 研究核能發電的經驗讓我敏感的神經豎起來了.
【沃草】246學者專家連署反對開放中國投資IC設計 呼籲總統候選人表態這個新聞應該足夠表達某些學者的立場.
試著將立場精簡如下

• 中國要拼湊紅色供應鏈，目的是要取代、弱化臺灣IC產業，不會和臺灣合作
• 聯發科會支持開放，可能的原因有兩種，第一個可能是因為中國市場佔其整體營運的七、八成，在壓力下只能低頭 第二種是聯發科已經決定要加入中國隊
• 中國不會跟你玩雙贏賽局，他現在能用市場威脅我們開放投資，下一步也能用市場逼我們交出公司的控制權
• 今天IC產業走到必須依賴中國市場才能生存，政府要負很大的責任
• 一旦經營權被中國掌握，技術就會被移轉給中國，台灣的目前領先的優勢就會不見
• 臺灣IC技術也可能會流入解放軍，造成西方客戶的疑慮，台灣IC產業的產品反而因此會喪失在西方市場的優勢

大致上都是一般人民會有的疑慮, 有些擔憂看起來也有道理, 本人先試著從其他的角度看這件事情.

首先, 應該從紫光的目的開始看起, 紫光近幾年併購的 IC Design House 如下, 其他公司應該沒有太大的問題, 大部份都是中國自己的 IC Design House, 直到收購 WD 15% 的股權之後, 進而拿到 SanDisk . 接下來入股力成, 南茂, 目前正在談矽品, 對紫光來說矽品只是戰略目的的一環, 但是對日月光可是關係到未來的市佔率的一戰.

來源(铁流：“清兵入关”？台湾政客太看得起自己)

這圖中沒有談到的一環是 Intel 入股紫光 20% 股權
一般認為, Intel 入股紫光應該有二個主要原因
1) 藉由入股紫光讓展訊和銳迪科生產低階 Intel Android 晶片組
2) 入股紫光讓中國政府不致於對 Intel 祭出反壟斷罰款

另外紫光欲收購美光, 雖然之前美光表示沒有興趣. 不過高啟全己經到紫光任職, 而且美光也併了華亞科, 是不是背後有機會再啟收購, 非常值得關注.

而外商想在中國賺錢, 不管是 Microsoft, Intel , Qualcomm 還是 Facebook , 你想要進中國還是要交保護費的. 為什麼 MTK 可以置身事外, 不需要交保護費呢?
這其實是長久以來中國對台灣的善意(無貶意), 也是統戰策略的一環. 好日子會不會消失, 或是福利縮水, 大家也不知道. 這也是兩岸關係非常微妙的部份.

現在紫光要實行其戰略, 至於是什麼戰略呢?
“从芯到云，紫光芯片产业发展的三个重点是移动芯片、大物联网、存储及其相关芯片。移动芯片以展讯为主，锐迪科正在向物联网方向转型，同时我们正在收购两个上市公司，其中一家将会被打造成为存储产业的 发展平台。”从入股西部数据，以及并购世纪互联数据中心，并与微软、世纪互联结成战略同盟一事上，可以看出紫光在云上的布局.

而這個戰略背後就是配合中國的『國家積體電路產業發展推進綱要』,
加上2015年5月8日，大陸國務院公布《中國製造2025》，明確規定「將在2020年實現40%核心基礎零部件、關鍵基礎材料自主保障；2025年實現70%自主保障」。(台積電12吋登陸對台灣的挑戰) 。 由背後是國家基金支持的清華控股公司所組成的紫光集團發動戰略 (大陸的紫光集團，背後的來由很複雜)。目標也很簡單, 發展中國國家戰略地位的 IC 設計產業. 以目前的狀況要打下像 Intel 這樣的公司短時間內做不到, 自己建立很慢又有風險資本太大, 藉由入資達佔有中低階的 IC 業應該是短期目標, 也比較容易達成.

資料來源 (digitimes)

紫光目前手上的公司, 聯發科看起來在並非最重要的收購目標, 但是有盟友對抗 Qualcomm 和海思到是不錯, 我想這應該是紫光對入資聯發科展現濃厚的興趣的原因之一.
另一個就是聯發科看起來 PE 值不錯, 對紫光來說可能是一個划算的生意, 事實上台灣很多 IC 公司賣相都不錯, 便宜又大碗. 如果有錢, 聯發科有意願, 取得股份看起來是個划算的生意.
像是矽品對紫光看來, 也是非常可口的標地.

至於聯發科這一邊, 到底為什麼要引狼入室呢? 個人觀察如下
一、需要新資金研發頂級產品

IC Design House 己經不是小公司玩的起的遊戲, 聯發科之前的產品線都是在中低階見長, 頂級的手機幾乎看不到聯發科的產品線. 如果聯發科要追最新的 ARM CPU. 不管是授權, 研發, 設計都需要一大筆錢更新設備, 增加人才, 加速研發速度.

當然有人說聯發科很有錢, 但是那是去年的事情. 如果從今年毛利率下降, 負債比變高等等指數來看, 雖然今年的業績因為併立錡而有些許成長, 但是聯發科的高層心中有底, 這場仗還是需要燒很多錢去拼的. 畢竟你的競爭對手在世界上也都不是小咖.

二、未來成長不如預期

最近 Fabless IC 產業似乎不景氣和整併風起
這場記者會，記者提問有提到一點, 在當時的狀況下，記者只有講聳動的數字年減 44%. 但是這只有今年(2015)二月的營收, 聯發科之前全年預估目標仍然是年減 5%~10% 之間.
智慧型手機現在己經是飽合狀態, 雖然 Apple i6s 在首發取得不錯的成績, 但是那是首發加入中國市場的功勞. 至於其他 Android 的手機市場毛利率正在下降中.

至於財報上面, 聯發科 2015Q1~Q3 的稅後純益約去年的六成, 而現金流量更是只有去年的 1/6 左右. 難怪今年蔡明介要去中國找新的投資者.
和友人談到這項, 其實應該這一項放在第一的, 看起來這才是主因, 不過怕傷害很多人的玻璃心, 我還是放在第二吧.

從這張圖可以看出, 聯發科的營業現金流在 2015Q2 第一次呈負, 即使是 Q3和去年同期也是大幅衰退.

(註: 圖取自股狗網)

順手看了幾家 IC Design House 的財報, 真的大家 Q1~Q3 都不好.
看起來 2015 是 IC Design 業的寒冬. 不僅僅是 MTK , 連 Qualcomm 營收都大幅下降.

聯發科是手機SoC行業的三巨頭之一(另二個是 Qualcomm 和 Samsung), 後有追兵海思, 展訊等等, 如何找到新的財源, 鞏固市佔率和營收將會是接下來最大的挑戰.
如果能引入資金彌補這個缺口, 尤其是紫光的資金, 若是可以再整合展訊的資源, 看有沒有機會藉 Qualcomm 營收大幅下降之時再狠咬一口,

而最近全球 IC 整併風起, 最大的原因應該還是 IC Design 業大者恆大, 開一顆新的 SoC 的成本應該是 10 億左右, 如果資本額不夠大, 可能一個錯誤的決策就會出問題. 如果還像鄉民講的什麼要花力氣去攻物聯網, 沒有錢根本沒有辦法下場玩, 只能在場邊玩沙. 以前沒有意會到會吹到台灣, 現在回頭看看只能說不應該意外.

三、聯發科併晨星明年仍需中國審批

聯發科在中國還有一個案子沒過, 就是聯發科併晨星, 這件事還要等中國政府點頭, 如果不點頭, 這二家公司還有得等. 會不會讓這兩家合併的綜效下降則不得而知.

四、早期參與5G和中國物聯網的規格制定

聯發科今年的策略己經有慢慢走向物聯網, 最近也出了 Linkit 平台加強支援物聯網的力道. 而藉由中資的背景勢力參與中國下一代物聯網想必也是戰略的一環, 另外 5G 的規格戰爭早就開打, 如果能參與制定, 做為技術和專利領先者. 對於像 MTK 這樣靠無線通訊的業者. 只有好處沒有壞處.

看到了這些事情, 再回頭看看教授們提到的疑慮, 我看起來大部份都只是為反而反而己.

• 中國要取代、弱化臺灣IC產業，不會和臺灣合作

基本上在此戰略架構下, 別家可能不一定面臨到如此嚴酷的競爭市場
MTK 本業是手機. 4G 和次世代的 5G 對他是最重要的, 或許他們還看到物聯網和手機結合的藍圖.
MTK 如果拿不到資金, 或是規格制定上輸人家一個世代, 或許是接下來由盛走衰的關鍵. 而且聯發科要的資金一定不是上 FlyV 可以集資到的. 請問這幾百億的資金誰會幫 MTK 出呢? 鄉民嗎? 教授嗎? 政府會出來救 MTK 嗎?

• 聯發科會支持開放，可能的原因有兩種，第一個可能是因為中國市場佔其整體營運的七、八成，在壓力下只能低頭 第二種是聯發科已經決定要加入中國隊

有些人會提到印度市場, 不過 MTK 碰到的問題並不只有在中國市場會發生
高階有 Qualcomm 在前, 中低階像海思和展訊也慢慢起來.
甚至中興也有自己的 SoC 了.
現在 MTK 的市場也不是山寨機了, 面對手機製造商自己跳進來玩 SoC 的狀況, 要怎麼樣才能保有市佔率也是很大的挑戰. 即使是老大 Qualcomm 對於現在這個局面也不是太好過.

就算是加入中國隊, 重點還是要在這場遊戲內佔有一席之地.

• 中國不會跟你玩雙贏賽局，他現在能用市場威脅我們開放投資，下一步也能用市場逼我們交出公司的控制權

這到是有可能
前一句也是有可能, 後一句也是有可能.
現在中國不逼也是統戰策略啊.
要不然 MTK 進中先交個保護費如何? 看看 Microsoft/Intel/Qualcomm 等等都交了啊. 賣這麼多先交個十億美金不過份啊.

• 今天IC產業走到必須依賴中國市場才能生存，政府要負很大的責任

這個應該是教授們的言論最好笑的地方
如果教授們夠熟市場, 說不定可以教教大家, 在台灣, 科技業怎麼樣才可以不依賴中國市場生存.

• 一旦經營權被中國掌握，技術就會被移轉給中國，台灣的目前領先的優勢就會不見

這我到同意, 不過這中間有二件事
1) MTK 經營團隊實質控股比例是多少? 如果太少, 這是台灣公司法的問題
2) 是不是有可能用合約和再控股公司等方式減少中資控制的疑慮

所以重點是不會拿到經營權, 對吧.

• 臺灣IC技術也可能會流入解放軍，造成西方客戶的疑慮，台灣IC產業的產品反而因此會喪失在西方市場的優勢

這點也很好笑, 解放軍成立的華為早就將台灣的技術拉開不少距離了.
別的不說, 台灣有企業可以自己做手機基地台的嗎?
台灣有企業可以自己做高階 Switch/Router 的嗎?
不清楚海思, 不過海思也只是前幾年的公司, 用錢從零砸出來的公司, 現在也是一個可敬的對手. 台灣的 IC 技術超英趕美, 只是鄉民幻想出來的吧.

從個人的角度來看, 聯發科的優勢應該是在優良的成本控制和高 C/P 值.
加上軟體整合程度非常好.
雖然現在仍有優勢, 不過說不定別人可以用虧錢砸出市佔率, 打不過就挖更低階的牆腳.
聯發科在商場上的優勢不見得會持續下去, 適時的策略聯盟仍有必要.

投資並不是合併, 技術外流管道方法很多, 但是在 IC Design 界, 很多技術是用人堆起來的. 拿到原始碼並不如想像中能夠做很多事情.
IC Design House 的工作很大一部份就是組合積木.
CPU : 向 ARM 買
顯示晶片: ARM(Mail), Powervr , nVidia , AMD 等等
不管是 USB, DRAM Controller , Flash Controller, DMA controller , 甚至是 LTE Baseband DSP 都有可能是買的. 買來之後再自己改成更好的.
別人能不能買, 能, 幾乎要的市場上都買的到, 買不到的就放別家的 IC 就好了. 像是 WiFi 或是 LTE RF IC.
聯發科應該有自己的後段團隊, 負責將 IC 設計變成實際的電路, 因為這一部份也是很重要的能力.
最後最重要的一部份應該是軟體團隊, 畢竟所有的問題最後都會回到軟體身上, Antutu 數值不好, 要省電, WiFi 相容性高, LTE 連線問題少等等. 早期聯發科就是提供高品質的山寨手機軟體聞名的啊.
這些偷不偷的到, 當然可以, 不過偷技術不如偷人啊, 很多東西就是靠人建立起來的. 原始碼什麼的都可以買的到. 當然 MTK 工程師收入高, 不容易偷, 但是其他家的就不一定了.

所以工程師苦工組合積木, 組完之後驗証各個功能組在一起是不是正常, 軟體寫出驅動程式, 整合出 Turnkey Solution, 做完後段光罩佈局, 做光罩, 送台積電做出 IC. 做完 IC 送日月光或矽品做封裝測試.

只要找到一個夠好的 Manager 就可以搞定很多事. 以上很多流程都可以靠買 IP Vendor 的服務建立起來, 如果有很多錢, 超多錢, 再加上一點時間, 追上去不是很大的問題. 高階我不敢說, 因為好人才難尋, 可以規劃企畫有企圖心的管理人材更難找.

紫光的確是來勢洶洶, 而且霸氣外露, 讓人非常不舒服, 怎麼看都像讓子彈飛內的黃四郎
而且中國是紫光的地盤, 的確有這個戰略和本錢這樣玩
不僅僅是想投資, 附帶的好就是可以幫忙收購人心, 要說紫光沒想過, 這是不可能的.
中國人都想搞一下台灣啊, 畢竟這是兩岸政治的聖杯.
但是今日這件事主因還是MTK有求於人.
我們除了罵二聲, 或許還真的應該考慮看看這個方案如何.
而產業界現在看起來和學界的聲音似乎完全二極化, 連挺反服貿的童子賢在這邊都講的很保守. 個人認為, 產業界看到寒冬快來了. 而學界還在一頭熱想幫忙選舉.
張麻子想站著將錢賺進來, 還是要想想手上有沒有那把槍, 如果沒有, 還是要搞同盟.

除了產業界以外, 現在台灣全體上下好像一隻嚇壞的狗狗, 只要談到中資就快關門.
完完全全以選舉為考量, 沒有人可以從其他層面看待中資入主這件事.
如果台灣經營團隊還是能實質掌握經營權, 那中資入股這件事情並不會是壞事.
當然不能掌握經營權的代價就是要付出更多錢.
至於怎麼玩可以參考長電科技併購星科金朋的過程.

最後讓我們一起想想, 不要問聯發科可以為我們做什麼, 要問我們可以幫聯發科做什麼.
如果沒有紫光或是其他中國資金, 聯發科可以如何找到錢. 小弟這邊就有些意見

• 幫聯發科找外部投資金主

這個聯發科自己會找以外, 用國家的力量應該也有機會找到不錯的金主.
我相信某些地方應該會有興趣, 但是怎麼樣不惹惱中國加上付上保護費之後划不划算.
這就是值得考量的地方.

個人猜測新加坡資金不錯. 中方應該能接受.
日本資金也有可能, 但是日本方的壓力不見得小(如下)

• 用國家的力量資助聯發科

最近剛好有個新聞就是 INJC 吃下 Sharp 的面板廠並且要合併 JDI, 因為日本政府擔心 Sharp 的技術外流. 當然日本慘的是, 剛解決完 Sharp , 接下來又有 Toshiba .
如果你支援聯發科, 那些比聯發科鳥蛋 N 倍的公司就會馬上出來要錢了. 到時要再準備兩兆丟到水中嗎?

不過如果只是技術不外流考量, 個人認為並不需要, 聯發科的技術沒有強到需要這樣保護他

• 學習中國, 將扶植 IC 業列為國家戰略目標

除了成立股權基金扶植 IC 產業以外, 並給予租稅優惠, 並且協調銀行加大貸款額度減低利率.
這樣不僅僅是聯發科受惠, 連帶其他 IC 設計業都雨露均霑
唯一要問的就是, 錢從那邊來, 規模要多大.

如果可以多想一點, 是不是有台灣製造2025 之類的目標呢?

我想最差最差的就是現在立法院的決議, 等待新民意, 一個企業的戰略要淪落到民意幫他決定, 這就代表這個企業死定了. 好不好就現在一句話, 真的不行用最還是要找其他路啊.

文未貢獻二個冷笑話
“鄉民們: 讓我們消滅 KMT 這個國家的毒瘤
結果 MTK 被滅了” (因為很多人上街常常寫錯字.. 而且讓鄉民決定就等於等死
“MTK: Make Technology Killed” (技術被幹掉了吧

==
註:
林宗男教授我懷疑他的技術有問題, 本人曾經撰文批評過他寫的文章特洛伊木馬已進駐台灣.
([評] 特洛伊木馬已進駐台灣)

至於林盈達教授之前對於服貿的意見, 可以看張中一對林盈達的評論
關於林盈達教授在2014/04/09交大服貿說明會的內容錯誤

ref.

由 Intel 入股清華紫光看中國大陸半導體策略布局
高通被罰 9.75 億美元，授權費率降低、專利搭售模式終結
从芯到云：紫光发展战略中心到底在哪？
聯發科11月營收 史上第3高
高通面臨 2009 年來營收成長最大衰退，下季財測更淒慘
博通總裁細述下嫁安華高內幕，半導體業者大者恆大
[評析]面對紫光 看聯發科的困境與可能
聯發科憂大小M合體卡關
童子賢：某種程度 紫光炒股
紫光再併台廠商 童子賢：不合作 恐丟客戶市場
蔡明介困局 聯發科市值60天縮水2000億的背後…
聯發科急了？傳蔡明介親自率隊訪紫光、武岳峰等中國投資基金
看！一場攪動全球半導體行業格局的併購是如何煉成的？
Fund aims to merge JDI, Sharp liquid crystal display units
郭正亮／聯發科不出嫁只能等死

The post 紫光投資台灣IC產業是威脅或是轉機？ appeared first on richliu's blog.

早上第一輪討論的時候, 知道同桌的參與者對於氣候和能源的認識程度, 我下意識覺得這個會議應該很慘.
而從新聞報導結果來看, 還真的如我所料.

這會議有太多問題, 最大的問題是人選的問題和限制性的流程/討論內容, 人選是隨機, 而非有能, 流程和討論內容就是背書可或不可, 這兩件事決定了這個會議的結論只能淪為空談, 我不知道結論有沒有辦法改變全球對氣候變遷的影響. 另一個就是從結論來看, 台灣的眼界還真是小.

如果這是全球一致的流程, 那我只能說, 這是大拜拜而己, 或是贖罪卷, 表示我們有關心氣候議題,
搞了大家大拜拜, 如果只是跑個流程, 大家講講話, 弄一些之前就知道的作法和結論.
什麼有效目標都沒有達成, 這真是可惜, 畢竟我們現在面對的是全球性氣候問題.

以下就是我個人認為的幾個問題

1) 參加人選不適合

首先是參加人的資格, 主辦方表示有針對年齡, 性別分門別類抽籤.
原住民身份也有特別保留, 就現在和別桌的狀況看起來, NGO 應該也有特別保留席, 而且是散到各桌
看起來好像是全民參與, 全民審議, 這感覺得很, 但是實際執行上就有一個最大的問題.
這些人很多都不懂氣候和能源議題, 除此之外有另一個問題就是沒有人知道背景資料(下一點會談)

以我那一桌為例, 有一位是在綠建築行業的, 對氣候和能源相關知識還不錯, 我也是相對較好的.
一位是荒野保護協會的人也 OK. 另一位男性長者(約 50 歲) 也 OK.
其他的人(一位約 50 歲女性, 二位 20 歲女性, 一位 15 歲男性, 年輕的看起來都是學生),
根本幾乎不具有與談的相關知識, 包含桌長自己都是一樣, 這樣的討論很多到最後就變想想流.
我不怪這些人, 因為這是舉辦單位的問題, 這個議題大家都想要盡一份心力, 但是心有餘而力不從.

沒有氣候或能源相關背景知識的參與者佔了本桌的 50% , 我不知道別桌的狀況, 但是想必也是差不多的比例, 甚至有可能更慘.
有能力與談的人進不了會場, 沒有能力的佔位置, 這樣做出來的結論有多少信度, 可想而知.

而且這樣還要”投票”, 天知道可以做出什麼結論.
這就是你們要的公民審議嗎? 我不禁抖了二下.

世界氣候和能源高峰會是台大社科院辦的的, 己經是台灣的最高學府, 最棒的人材, 我不知道他們事前知不知道這個問題, 不過從他們和主辦單位談降低參與公民年齡這件事來看, 他們有能力決定一些事. 你們要不要檢討一下? 或是這就是這些人希望的結果?

人選的問題反思回來就是公民審議和民主的問題, 一直強調全民參與, 可是全民卻沒有足夠的智識參與. 一直強調民主, 但是沒有正確知識的民主還是不是民主呢? 還是只是政客的棋子?
而我個人認為, 專業的議題交給民主是一件很可笑的事情, 尤其是做決策前並沒有認真參與的人民, 可能會吵了很久, 但是完全沒有結論, 因為總是會有一部份人會亂吵, 或是拿著懶人包的錯誤資料做出錯誤的決策.

2) 背景資料缺乏

主辦單位根本沒有給出足夠背景資料, 參與者大多懂的更少, 看起來有些是參加看看. 這邊是手冊的連結(大會手冊), 才六十一頁, 每頁的字體還這麼大, 根本就是學生報告等級的東西.
要大家靠這些少少的資料要討論出這麼重要的議題(討論議題包含但不限於有氣候變遷影響, 應對行動, 緊迫性, 誰的責任, 碳稅, 最有效減少方法, 化石燃料探勘, 是否降低溫室氣體排放, 排放基準, 減緩和調適計畫, 資金來源, 承擔責任, 執行權力), 主辦單位在搞笑吧, 就算加上你的影片也不夠呀.

前一陣子舉辦的全國能源會議, 經過專家整理出來的背景資料有十倍之多, 一個小國家的能源資料就這樣了, 何況是世界氣候和能源高峰會所需要的的資料. 應該要更多才對, 只有六十一頁的資料要討論什麼?
跟氣候與能源世界公民高峰會比較起來, 全國能源會議的資料非常豐富, 在資料不齊備的狀況之下, 要大家做出”結論”是很怪的事情.

而且因為抽籤的關係, 相關會議資料是前二天才寄給我們, 這可能是很多人沒有看, 準備的原因之一.
因為沒有準備紙本的文件, 我拿平板要看資料還被要求要收起來(註: 可以申請紙本, 不過節能省碳我是用電子版), 雖然最後有讓我看, 不過其他人沒有拿背景資料出來也沒有上網查, 你們這些人是要討論什麼議題呢?

讓我們坐下來想想吧. 用想想決定地球的命運.

主辦單位不考慮猜一下紅藍線(電影內剪炸彈都是猜紅藍線), 還是機智搶答嗎?

3) 會議和結論流程有問題

以上是會議流程.

主要會議有五大流程, 每個流程有一個小時左右, 其中有定好一些題目.
提供的問題和問卷都是制式的, 問你一些問題, 討論一下, 發下問題, 同意不同意, 如果有問卷答案以外的想法, 會有記綠. 我不知道會議記錄那邊是不是能夠有效的傳達上去?
由當天我們討論的速度和打字結果, 和之前參與全國能源會議的經驗, 我認為很難, 因為錄音不見得錄得完整. 更不要提當天我們那一桌的錄音機壞掉, 會場非常吵, 而且沒有人和我確定我的意見有被正確的記錄下來, 我不覺得我個人的意見有在這個會議上有被重視的機會.

再拿全國能源會議出來比較一下, 全國能源會議有各區會議, 有議題有子項, 針對該議題的項目可以提供自己的意見, 在地區會議提出意見後, 會後還會重讀一次確認是不是你的意思, 最後整理完才在總大會上一項一項提問表決. 如果是天馬行空會被記錄下來, 如果是針對該子項的修改, 則會被提交到總大會. 而且不僅僅是與會的人可以參與流程, 網路和其他方式也可以提交自己的意見, 當天大家還可以看網路轉播在網路上討論, 交流(吵架XD), 交流管道十分多元.

雖然還是會被刪除, 但是總是有更大的機會上到總大會, 讓小小的意見被重視.

而氣候與能源世界公民高峰會的活動寧願將錢拿來當出席費(完成整天的活動領 1000), 不願意將這筆經費做更好的運用, 增加更多交流機會, 讓其他人也有公平參與的機會. 真心對氣候議題關心的人會在乎這一千元嗎?
我能說政府做的不好嗎? 不能! 不管是公開公平或是資料透明, 或是會後資料留存,  從各個角度, 全國能源會議都辦的好上太多太多了.

以下是幾個公民審議問題, 因為我手上沒有問卷, 所以我用印像列一下

1.6 在您看起來, 應對氣候變遷主要應該是誰的責任? (請至多選擇 2 個選項)
[ ] 政府 [ ] 所有人 [ ] 公私營企業 [ ] 排碳最大的人

其他的題目像是

2.2 若要大量減少溫室氣體排放, 您支持以下哪些方法? (請至多選擇 2 個選項)

[ ] 低碳能源
blah blah blah 我都忘了 Orz

註:沒有核能這個零碳能源的選項

2.5 世界應該要如何處理對新的化石燃料儲藏的探勘?

[ ] 贊成 [ ] 反對 [ ] 不知道沒意見

這個題目是天外飛來一筆的, 問題不是要不要吧, 根本就是有這麼多需求, 你要怎麼在現在這個需求下不探勘新的化石燃料?

4.2 在 2020 年以後, 高所得國家是否應該提供比先前承諾的量還要高的資金, 以協助低收入國家的減緩和調適計畫(至 2020 年達一千億美元)

[ ] 應該, 並且遠大於這個值 [ ] 應該, 並且稍大於這個值 [ ] 不應該 [ ] 不知道沒意見

我會挑出來這個題目是, 沒有人知道這個一千億美元到底是不是足夠.
當然依常理應該是非常低的, 但是背景資料沒有提供任何相關的資料, 沒來由的就問這個問題.
我是覺得有點莫名其妙.

整個公民審議題目和問卷並沒有辦法反映出大家想反映的事情.
連改題目和問卷的機會都沒有, 只能照著他給的東西反饋, 這可以呈現什麼民生和公民審議, 或是能改變什麼, 我從這個會議是看不到的.

統計問卷有問題, 參加人也有問題, 最後做出的結論很可笑也是可以預期的事情.
這些人只是要開個大會背書而己, 並不是想真正解決什麼問題吧
不信我等一下拿新聞出來就可以讓大家知道, 這些結論有多麼蠢

我不知道是那個主辦單位的問題, 台灣還是總會, 但是從這個小地方看來, 你們壓根開這個會的目地不是想解決問題吧.

4) 要討論氣候和能源問題 會場不開冷氣是讓大家覺得要多耗能享受舒適的生活嗎?

這其實是小問題, 還好我當日穿的是短袖短褲, 不過很多參與者都是長袖長褲
但是會場內悶熱就是問題, 我懷疑有人有場勘過. 會場是有準備大電扇, 不過很晚才拿出來
即使我這樣, 還是在會場悶出微汗了,.

一個舒適的環境有助於大家思考, 之前網路大神說過為什麼要省電不開冷氣去做出爛決策呢?
還是你們大會不想讓人好好思考?

參與者的背景智識問題, 各桌桌長的制度會決定各桌的討論氣氛, 所以這會議上討論的不痛快.
像我們那桌就輪流發言, 不懂的也要叫他講個心得, 何苦呢? 公民發聲拿不出東西出來是有聲音啦, 我想馬上糾正還會被阻止,  我不知道錯誤的東西被紀錄或是被有什麼意義呢?

至於桌長是不是對我拿出最新的 Sony Z4 Tablet 有意見, 我感覺到有刻意忽略我和對我不公平.
而且要求討論時不能上網, 這樣就很好笑了, 我要靠我腦內印像數據和大家談, 拿不出正確的數據是要談個屁呢? 而且事實上我就有講錯數據, 國內農內部門電力消耗約 1.X% , 我記成 7%
這個桌長好像也是上班的人, 都有工作經驗也是會這樣.
不止個人, 主辦單位也都是問題, 這些我不知道有沒有模擬過, 還是都是自己人, 所以什麼事都呈現的很好, 一片和諧呢.

凡事都有正反二面, 這個會議我也是有得到一些不一樣且正向的觀點
例如有些議題在台灣尺度看起來是問題, 但是如果從全球來看, 這些議題其實就會很可笑
像是石化工業問題, 趕出石化工業的確是可以減少排碳量, 但是這些石化工業不會消失,
而且如果是移到落後國家, 是不是仍然要排碳? 而且因為效率問題說不定會排的更多?
畢竟這個會議是氣候與能源世界公民高峰會, 不能只是用台灣的角度去看事情.

另外有一個議題就是, 是要設定一個目標再找出方法達成這個目標?
還是利用現有可行的資源執行短期目標
我們那一組大多覺得應該是後者比較重要, 也有支持前者的, 只要設定目標, 想辦法達成, 盡全力去做, 就會達成最好的效率(這個是一般業界很常用的方法)
不過其他會覺得長期目標可能會變空想, 一定要用現有的有效資源先降低碳排.
(至於是那些有效資源, 沒有背景資料也只能想想)

整場我們那桌到是談到很多都是利益, 錢, 和角色的問題,
全球氣候最大的問題是, 氣候變遷對各國的利益都不一樣, 影響不一樣, 付出的代價和補償也不一樣
如何制定出一個可行的方案, 最大的問題還是錢. 怎麼收錢怎麼花錢, 怎麼補助其他國.
不過你覺得有多少人可以在一天之前對於這些議題談出一些什麼呢? 尤其我們當天才拿到討論的內容背景資料. 所以我說這個會議根本就是找大家背書, 我不知道要影響些什麼? 貢獻什麼?
(像是碳稅要怎麼制定, 你不讓我上網查, 又沒有背景資料, 還是只能想想吧)

還好這幾個議題的大綱還是可以想想就可以理解並且可以討論的議題, 但是實際上, 如果真的要面對氣候變遷, 要討論的議題卻不是這種想想等級的事情.

大會似乎並不想要我們更深入, 看起來只是做做樣子, 好像有辦, 表示我們很重視, 如果是這樣, 我想儲雞排今年巴黎的會議應該也是什麼都達不成.
我想到我們那桌有個共識就是這個會議大概也沒有什麼共識, 那就讓地球毀滅吧, 這樣就減碳了.

我的意見很簡單, 從減少溫室氣體的的觀點, 核能一定是最重要選, 在我們找到穩定有效的低碳能源之前
們不但不能減核, 還要增加核能的比例. 多出來的火力發電容量可以做為綠能的備用發電容量.
其他減碳的方式是輔助, 增加綠力, 而且增加核能也可以減少石化能源的開採, 一舉數得.
而這個方案是全世界一體適用的, 不管是什麼國家都是可以用這個方式減少溫室氣體排放

從經濟部能源局的我國燃料燃燒二氧化碳排放統計數據來看, 若是不含電力消費排放能源佔比將近 66% (能源部門內, 電力佔比將近 91%) (註: 能源部門 2014年中華民國國家溫室氣體清冊報告)
(不含電力 能源工業 65.52% 製造工業與營建 16.47% , 住宅 1.95% 商業 1.61% 運輸 14.03% 農林漁牧 0.42%)

電力部份的 co2 排放量, 燃煤是絕大多數(約 2/3, 發電量約 37.6%), 再來是天然氣 (co2排放是燃煤的一半, 發電量32.3%), 核能是 0 (發電量18.6% )
而燃煤, 和核能是基載電力, 價格低, 最適合做為持續提供穩定電力的來源.
也就是說, 如果各國能多用核能電廠做為基載減少火力發電, 用多餘的火力發電做綠能備援, 各國的的碳排應可以有效降低.
當然隨之而來的就是核安風險, 這部份就是另一個議題了.

所以我在氣候與能源世界公民高峰會的提議之一就是, 若要有效降低 CO2 的排放, 就要改用核能零碳能源.
使用核能並不是沒有代價的, 但是在天平的兩端就是全球暖化和核能風險, 全球暖化/氣候變遷愈來愈惡劣是事實, 人類目前能做的有限, 核能是最有效的減碳手段. 燃煤發電減少 10% , 總 co2 排放約可以減少 4%.

至於目前常常聽到的石化業呢?
能源部門佔碳排的 64% , 石化只佔能源部份的 5%. 而且趕出去, 從全球的角度看, 碳排並不會減少

這也是我之前說的, 氣候與能源世界公民高峰會背景資料不夠, 如果有做功課就知道要從那邊下手
如果石化佔比這麼低, 再怎麼努力都是有限的, 不是嗎?
但是換個角度想, 主辦單位似乎本來就不想要讓大家知道這麼多, 只要支持他們的論點就好了.

至於他們的論點是什麼, 從以下的報導可以略知一二

正視氣候變遷與能源挑戰 北部公民籲節能、加強環境教育

是說節能可以做到多少能? 要從那個部能節呢? 能源部門嗎?
加強環境教育更好笑了, 是不是讓我們一起想想就可以節省 10% 的 co2 排放?
參加的人做出這種結論我一點也不意外.

“林子倫認為這場公民審議對台灣有另一層意義。台灣有許多迫切議題，例如12年國教、健保改革等民眾關切的議題，都可以透過這樣審議機制來討論”
我不知道這樣討論出什麼什麼東西呀. 這個討論只證明了一件事, 找來一堆對議題沒有研究的人只能得出蠢結論. 要不是你們玩爛公民審議, 要不是議題不能這樣搞.
我的看法是, 專業的議題不能用公民審議.

“以台北場為例，8成公民認為聯合國自1992年起所簽訂的氣候決議相當不足。55%的公民認為應該停止開採化石燃料”
這就是我講的, 幫大會背書, 都做問卷當然會得出這種結論.
這八成中有幾成懂什麼是氣候議題的?  這 55% 有幾成懂什麼是能源議題的?
有沒有人是其他意見的?

“副市長鄧家基表示，台北市將以民生跟服務業用電降低2%當作年度節能目標”
這個做下去有沒有降低 0.1% 的 co2 排放都不知道了… 我不想幫忙算, 有誰可以算一下的嗎?
不是要拿數據說服大家嗎? 降低 2% 可以節省多少比例的 co2 排放呢? 算式是什麼呢?

中部公民盼減碳、除空污 林佳龍：4年內減4成生煤用量

內容和標題差不多, 減少生煤不代表不用煤, 只是污染較低吧
我會誠心的建議台中林市長直接關掉台中火力發電廠
應該也可以減碳 4% 哦 (啾咪)

這結論是要到國際的哦. 你還在選舉嗎?

這是
氣候與能源世界公民高峰會,
氣候與能源世界公民高峰會,
氣候與能源世界公民高峰會,
很重要所以說三次

氣候變遷公民發聲 台南要再生能源、復興農業

“南部場民眾給在地政府能做的行動建議，是希望能發展太陽光電、推動海綿城市及產業轉型、復興農業”
你看看, 這結論更蠢了.
太陽光電用的是半導體製程, 半導體製程的電那邊來, 當然大多是火力發電/核能, 減少的碳和製造的碳可能相去不遠, 所以這個結論很好笑. 而且大家都期待”未來”科技進步, 這種期待是不是一種不切實際的期待呢?
所以我說參與者智識不夠, 背景資料不全(不正確亦會) 就是會做出這種結論
至於集光型的, 台南找出個五十公頃素地來認識一下, 不要說台南了, 人口密集區要找都幾乎是不可能的事情.

海綿城市該不會是柯p 那個海綿城市吧, 那個只是商人的廣告詞啊.
你不知道其他東西是不是用更便宜的價格就可以得到相同效果了. 而且, 台灣濕度這麼高, 海綿城市夏季濕度 100% , 一來水氣沒有辦法排出, 二來濕度高還是要開冷氣才會舒服.
我去班加羅爾 32 度, 濕度很低, 不用冷氣也很舒服呀. 要讀書要讀書要讀書, 還好只有三個地方, 再寫下去要丟筆了.

至於產業轉型, 你確定用電會比較少?
像是郭董的機器人製造產業一定是用電愈來愈多的吧(用人是愈來愈少, 都在家睡覺可以省點碳?)

“針對復興農業，市政府將推動「新農人」政策，朝零休耕目標前進”
我認真的覺得你們是想搞垮台灣經濟是吧…

再讓我說一次,這是
氣候與能源世界公民高峰會,
氣候與能源世界公民高峰會,
氣候與能源世界公民高峰會,
很重要所以說三次, 世界的觀點會議得出復興農業是什麼鬼啊~~~
一堆人的集體決策做出這種小鼻子小眼睛的東西, 說你亂花錢不冤枉吧.

我們那組提出來的都比上面所有的報導有創意多了.

Gogoro 電動車的概念, 籍由電動車的儲能科技, 在晚上進行智慧電網的電力調度替電池充電.
白天減少充電量減少電網負責. 電動車可以節碳, 利用離峰電力可以用便宜的電充電, 不用過多的電廠建設.
不過我想和同組的說, 這個有一個很重要的要素, 請用核能. 才能有效減少溫室氣候排放. 像是抽蓄水力本來就是要利用晚上低成本的核能儲電. 以台灣為例, 晚上也在燒天然氣嗎? 貴死人耶.

這個會議的手冊和背景資料也幾乎不敢提核能, 只有背景資料帶到一點核能是零碳能源, 其他問題討論和問卷根本不敢寫核能. 對於一個最有效減碳的選項是這樣對待的嗎? 另一個是生質能, 幾乎沒有帶到.

整體來說, 這會議和全球面對氣候議題的策略一樣, 失敗透了.

The post 2015氣候與能源世界公民高峰會 – 心得 appeared first on richliu's blog.

部份的新聞還可以看到當年的痕跡
出槌！未來事件交易所預測蔡英文將勝出總統大選

政治中心／綜合報導
曾在多次選舉準確預測出結果的「未來事件交易所」，在2012總統大選踢了個大鐵板！因為依照「未來事件交易所」在13日，也就是選前最後1天的收盤價格，蔡英文的預測得票率為48.8%，馬英九則為45.4%；和實際選情有著不小落差。
按照截至目前已大勢底定的票數來說，馬英九得票數逼近69萬票，得票率接近52%，蔡英文則是60萬票出頭，得票率約為46%，和未來事件交易所預測出將由蔡英文勝出的結果不同。
由於選罷法規定，在大選前10天不得公布民調數字，因此未來事件交易所於14日下午4時，投票都已結束後，才將選前最後1天的數據公布。按照13日的收盤價格，蔡英文的得票率是48.8%，馬英九是45.4%，宋楚瑜則為6.8%。
而要是以13日加權後的平均價格來看，蔡英文的得票率為47.9%，馬英九是46.1%，宋楚瑜則是6.7%。

有在玩的會有點納悶, 畢竟這東西預測算是準的, 我本來一直以為是群眾力量玩殘的, 沒有想到, 前一陣子才知道, 其實原因是這樣

集眾人智慧　未來事件交易所估蔡英文勝出

政大「未來事件交易所」集眾多網友的智慧，在近來選舉中精準預測；但在這次大選中，發生了不正常交易，外界也質疑會不會因此失準。未來事件交易所負責人暨政治大學國家發展研究所教授童振源表示，已採取有效管理策略，依據過往經驗判斷，蔡英文的確有可能勝出。

童振源表示，依據未來事件交易昨天所發布的預測結果，民進黨總統候選人蔡英文領先國民黨候選人馬英九6.7%，得票率預估為50.3%、馬英九43.6%，親民黨候選人宋楚瑜為10.1%，「這不是民調，所以沒有未表態的問題」；這段時間，大體上，蔡英文持續領先馬英九，選情趨勢穩定。

相較於媒體所發布的民調，童振源說，雖然未來事件交易所對於選情的預估跟民調有些差距，但回顧2008年選舉，交易所的準確度高達97.6%，當時的民進黨候選人謝長廷得票率預估就是41.5%，馬英九被高估3至4%，預測結果最接近大選結果；當時《聯合報》高估馬英九選情13%，《中國時報》也高估了10%，準確率只有8成5到9成；依此看來，馬英九在這次選戰中，的確有可能落後給蔡英文。

關於先前有人進入未來事件交易所「炒作」的狀況，未來事件交易所採取了幾個措施，好讓預測更精準。童振源表示，首先採取「電話、手機認證」制度；另外，「未來幣」點數用完了需要用錢購買，一周最多兌換20萬點，限制權限，要花錢，成本會增加。最後，如果監控發現分身進來炒作，都會限制其交易權限。

童振源透露，在去年6月13至18日間，曾發現有人進來衝高馬英九支持度，壓低蔡，未來事件交易所就把相關交易資料剃除。11月24日，宋楚瑜正式登記為候選人的時候，有人進來炒作宋楚瑜、壓低馬英九的交易價，所以當時立刻關閉交易，最後在一天內恢復交易秩序。

童振源說，近來還是有少數網友用分身進來交易，試圖炒作，一監控到也會立即限制其交易權限。

對於未來事件交易所是否有信心準確預測這是大選結果？童振源說，會設法嚴謹管理交易秩序，但「這是集眾人的智慧，最後結果會怎樣，我也不知道會怎樣」。

簡單的說就是控制方人為介入結果, 群眾智慧就消失了.
結果就洗成了蔡英文當選.

看到利差會衝的人被莊家給玩死.
所以如果真的有在玩的人, 反而無法享受這樣的利差.
人為操控的結果, 群眾智慧就消失了,
更何況, 我怎麼知道你莊家有沒有主動下去介入其他事?
很可惜, 但是不值得再去玩了.

ref.
[政治][科學] 用期貨預測候選人得票率

The post 未來事件交易所不準的原因是.. appeared first on richliu's blog.

英國「經濟學人」九日引述「國際透明組織」（Transparency International）二○一三年「全球貪腐趨勢指數」（Global Corruption Barometer, GCB）報告，指出全球大多數民眾都認為過去兩年來貪腐問題惡化，認為自二○○八年金融海嘯以來，各國政府肅貪績效不如以往。台灣民眾認為，國會與政黨的貪腐最嚴重，媒體居次。

依網站上的排名, 台灣真的是非常落後, 非常貪腐的一個國家.

當時吵了很久, 大家都不知道這個到底是怎麼調查出來的. 當時我也有寫信去問 GCB 這件事, 吵了半天他有寄到底怎麼調查的給我.
這封信最近才被我看到, 覺得應該寫一篇記錄一下.

我看了一下就呆掉了.  這是韓國的, Methodology 寫的是 PAPI 傳統調查方式(PAPI, paper-and-pencil interviewing), 就是去每一家調查.

至於台灣呢? Methodology , online 線上調查. Sample Size 才 1000 份?

這就是台灣最貪腐調查的來源, online!

The post 2013全球貪腐趨勢台灣指數這麼差, 來源是線上調查 appeared first on richliu's blog.

前言

我會寫這篇文章的原因是, 將這些日子看到的資料整理成一篇文章, 以供日後回憶. 在今年核四公投議題出來以前, 個人的立場是贊成非核家園, 覺得綠能或許可以補上能源的缺口, 網路上充斥者各種環團和社運的文章和Social Network 大家的轉貼也讓我覺得或許是可行的.

公投議題出來之後, 因為各位社運和名人貼了嚇死人的圖片和文章, 這讓我有了警覺心, 如果可行性這麼高的議題, 為什麼要用如此的手段進行宣傳呢? 而且我要支持的議題, 為什麼不花了一點時間對核能議題做些研究. 研究完之後就可以打擁核派的臉, 沒想到, 這一點時間還花了多了一點, 畢竟核能的問題非常廣而復雜, 而深入瞭解一些議題之後, 整理出各種資訊的連結寫了一篇核四爭議 – 心智圖.

今天這篇文章, 也是將近日所看到的資訊, 做個濃縮整理, 避開一些比較枝節的部份, 因為實在太多了(如果想看請至網路上自己找擁核/反核團體加入, 或是心智圖), 盡量將核能主要的問題呈現出來. 即使是這樣, 這篇也破一萬四千字了. 核能議題並沒有這麼簡單, 即使是網路上的懶人包, 也非常的不懶人, 字數都超多的, 像是廢核四漲電價，政府和台電到底在幹什麼之懶人包!!, 短篇的像 【看圖想想】2013 終結核四，重新思考零核電！, 這些一點也不懶人.

最近又看到魏德聖：小孩為何不能公投, 我其實很失望, 他是一個有夢想曾經努力在自己專業上的導演, 小弟曾經也預購票支持他的夢想, 如果輕忽他人的專業, 說出蔑視別人職業的話, 不禁讓我懷疑, 你有在自己的專業努力過嗎?
這篇所寫的東西己經是很基礎的東西, 很多成年人都不見得能夠吸收理解了, 何況十歲小孩?
(我其實另一個方向想的是, 小孩為何不懂性愛, 因為連六歲小孩都知道高潮很舒服了, 為什麼不能讓小孩有性自主權, 這樣 s3p 應該很高興)

我今天不深入核四公投這個問題, 我認為政府應該勇於承擔這樣的責任, 並且告訴我們國家的能源政策是什麼. 而不是搞個公投虛晃人民一招.

首先, 核四(台電叫龍門電廠, 大概是不吉利吧)的議題切割出來, 會有以下三大重點

• 台灣的能源政策(需不需要核能/替代能源/能源成本等)

• 電力網路/電力調度

• 核能(核四建設)安不安全

我最近己經沒有更新心智圖(核四爭議 – 心智圖)了, 不過如果時間允許, 建議至少看以下二個網站

http://gordoncheng.wordpress.com : 一個電力調度老長官的網站, 對電這件事有非常詳盡的說明
台灣能源 : 從能源角度切入, 探討台灣是否需要核電能源

以上這三個網站仔細看的話, 應該要花 40 小時的時間閱讀. (至少 40 小時才知道到底核能發生什麼事情, 應該做的到的人不多). 看完之後再去看反核相關網站, 就有會有很多疑問了.

台灣的能源政策(需不需要核能/替代能源/能源成本等)

首先開始的是能源政策, 這部份其實應該是最重要的, 台灣到底需要多少電力, 目前的電力是不是足夠我們所用, 未來多久之內可保電力供給充足.

去年下降一些, 今年最高約 3360MW, 不過夏天還沒有過完, 有沒再創新高就不知道了. 但是目前仍然保持向上的趨勢. 當然目前(102年)備用容量仍有約 17%, 但是己經接近可能會停電的 15% 了(參考備用容量). 以目前台電的預估值, 假設104年核四一號機和106年核四二號機照預期運轉, 接下來的備用容量和備用容量率長得像這樣

來源: 台電電源開發方案

核四二個機組佔了 2700MW, 約 6% 多一點. 未來十年內, 核一(#1,#2), 核二(#1,#2), 核三(#1)都將屆退. 發電缺口將由燃煤和燃氣補上去. 備用容量當然不是不變的, 如果在極端的狀況備用容量高, 碰到電力缺口也比較容易調度, 真的有人為疏失, 也可以減少潛在的風險, 韓國就有備用容量 14% 因為人為因素停電的例子.(2011年9月15日韓電緊急分區停電)

若核四不運轉, 電力不成長, 基本上台灣十年內就可能可以達到非核家園. 但是非核家園需要多少代價呢?

首先, 以目前人類己知的方式, 若是要產生密度極高的能源, 目前只有二種途徑
(1) 化石燃料 : 煤, 油, 氣, 某種程度也是太陽能的累積
(2) 核能

核能最大的問題就是若出事, 會有輻射洩漏問題, 人類歷史上三大核子事故, 有二次是有輻射洩漏(車諾比和福島), 一次是三哩島, 該電廠被封起來, 車諾比和福島造成的損失非常巨大.

化石燃料最大的問題就是你不知道他會出什麼事, 化石燃料尤其是煤會產生大量的二氧化碳(co2), 而目前人類歷史上達到了前所未有的二氧化碳濃度 400ppm (NOAA修正：CO2濃度尚未破400ppm 但重點在「速度」) , 而且還在上升之中, 而且工業化愈快加速愈快. (我寫這一段突然看到無止盡的 QE, 不過錢是可以消失, co2 要花很久的時間), 或許最近一直傳出的異常氣候問題就是溫室氣體超標.(熱浪席捲亞洲城市)

化石燃料次大的問題是, 保存/輸送/廢料儲存/空污(微量輻射)皆是問題. 並不會因為媒體不報導就沒有這些問題.

非核家園的解決方案是建立在增加火力發電的前提之下才能達到非核家園, 而不是什麼都不做, 用喊的就可以達到非核家園. 但是想必我們要經濟成長率, 又要電力無成長, 雖然不一定是正相關, 但是大部份的時間, 經濟成長隨之而來的就是電力成長. 我們要考慮什麼做為我們未來的能源呢?

台灣是一個海島型國家, 電力供給是獨立的, 除非未來中國能支援電力, 否則電力調度上就是靠台灣自給自足.

* 核能的燃料可以使用二年
* 煤約 30~60 天的存量
* 天然氣約 7~14 天的存量, 夏天約 7 天.

如果考量到穩定的燃料來源, 天然氣就不合格了, 因為七天的安全存量, 一個颱風或是戰爭就有可能斷炊. (馬爆料 蘇力颱風影響天然氣供應一度吃緊 從大潭、通霄電廠是不是「蚊子電廠」談起燃氣發電甘苦經驗 能源安全(2):霍姆斯海峽-台美對策), 如果各位還有點印像, 中油前董事長林文淵就因為天然氣調度不足而造成停電, 然後下台.
更不要講天燃氣儲存槽的風險, 還有地方抗議而停建的機會非常大. 至於最近最紅的頁岩氣台灣也沒有什麼好處, 可以降低購氣成本, 但是液化和輸送的成本仍然非常高. (1-12、如果我們增加天然氣發電，是不是就不需要核四？)

 所以, 如果從能源穩定供給面來看, 台灣不但不應該廢核, 還應該增加核能發電的比例, 減少燃氣發電的比例.

從成本來看, 核能的初始成本約略和煤差不多, 但是因為電廠是 20 年攤提的, 只要超過 20 年以後, 核電廠只有燃料及維護成本, 這也造就了核能的一個最大特性, 發電愈多愈便宜, 幾乎是燃煤的 ⅓.

詳細可以參考 各種低碳能源每度電的發電成本是多少？(核能研究所)

其中台電因為核四並未啟用, 核一二三建廠成本己經攤題完畢, 所以成本低到 0.62(核四成本2元), 也就是說, 現在電價沒有狂漲, 都是因為還有便宜的核電彌補虧損. 但是這樣的好日子也不會太久, 現在石化能源成本愈來愈高, 所以台電虧損連連(當然也有人說台電要買民營電廠的電, 多花不少, 但是相對於多燒天然氣的費用, 也只是九牛一毛(燃氣政策，害慘台灣))

而歐盟的碳稅或許在未來會是一個貿易壁壘, 就像ROHS(無鉛製程產品), 還有要求電子產品的 Energy Efficiency, 這些都是己經在實施的措施. 未來會不會有碳稅產生的貿易問題, 我們不知道. 而台灣人均碳排己經是亞洲最高(台灣人均碳排放量 亞洲第一), 我們不該做一些努力嗎?

這些在未來也是極大的風險, 難道不該買個保險嗎?
並不是只有核洩漏是風險, 如果經濟上重創, 大家也是不好過.

若從成本來看, 應該給予核能一個正向的角色, 的確是非常便宜的能源來源, 不管是經濟目標, 戰略能源安全存量, 或許我們仍然脫離不了核能.

能源調度

有人或許會問, 台灣地小人綢, 這麼危險, 為什麼需要核電, 如果爆炸就在人口密集區, 這不是更危險嗎?

其實就是人口密集才需要核電, 如果只有幾個人用, 風力/太陽能加蓄電池就可以搞定了何苦用火力或是核電呢?.

以香港為例, 本島用電都是火力發電, 但是也有使用來自大亞灣核電廠的電力(大亞灣核電廠), 有來自中國電力的費用比較便宜些.

世界各國有也核電廠距離人口密集區很近的例子, 一項由自然雜誌及紐約哥倫比亞大學所作的分析顯示世界211個核電廠有三分之二在鄰近30公里內住有比日本福島一廠30公里內17萬2千人(已被迫或被勸疏散)還要多的人口，有21個核電廠在30公里半徑內住有逾1百萬人口，有6個核電廠超過300萬人口(核能發電釋疑—自然雜誌風險疑慮(4/21))

 台灣因為地理和選址問題, 己經不可能有核五出現了. 所以即使要用核能也只有有限的空間和時間能使用, 各場址仍可增加機組.

之所以核四選址在北部, 就是台灣北部用電量比較高, 損耗較小, 可以減輕負擔. (今日電力), 要不然為什麼不選人少的東部呢?

 當然台灣是島國, 有些人認為大型機組調度可能較困難(從關島電力談起大容量發電機組就是經濟的迷思), 而電廠發電也不是開關打開就有, 都需要一些時間(數小時至數天)做電力調度, 如果是一台大型機組離線, 對調度就是一個大挑戰, 像上次颱風來, 二個核能機組跳電(明若未恢復 供電恐吃緊 颱風夜 核一廠跳機), 供電就要吃緊了, 從這樣的角度來看, 台灣即使要逐步廢核, 火力發電(尤其是天然氣)還是要多準備幾組.

 But, 台灣最扯的就是這個 but 了.

其實目前台電的火力發電機組都是更新而己, 並沒有新建電廠, 最近一次電廠計劃就是彰濱火力電廠, 2007 年的事情了, 目前己暫停開發( 彰工火力發電廠 「不予開發」)

也就是說台灣未來的能源會被侷限在有限的備載容量內, 如果有什麼意外, 要就是取用非常貴的民營電廠的電, 要就是進入限電危機. 若是要不限電, 可能某些電廠還得延役.

台灣這十年前, 因為環保因素, 其實我們沒有意識到, 未來電有可能不夠用, 電廠從規劃環評到建廠一般約十年的時間, 不是說要建就明天就建好的.

 我是不知道為什麼一票人在喊著電廠民營化, 美國民營化就是計較成本和利潤, 東西能不修就不修, 電網能不換就不換, 所以就沒有人要理人民的感受, 然後就停電(亡羊補牢與前車之鑑——美加大停電技術分析), 而且一停電都是幾天的. 不像台電顧人民的感受, 大停電還有人要下台. 中油民營化就是油價漲跌都是市場決定, 所以油價要漲要跌, 中油也是說, 依國際油價調整. 現在台電國營的天天罵, 照三餐罵, 沒事還可以監督, 大家 A 台電油水, 等到民營化時, 大概沒有人要理我們吧.

 從能源調度的角度, 反正廢核的缺口還是要火力補上(最有可能的還是便宜的煤), 總是還是有人要犧牲的, 到底是住火力發電廠週邊的人(燃煤便宜, 但是會有放射性釷和鈾進入環境, 間接死亡人數比核能高很多 各種發電方法的外部成本) 還是全世界要因為天氣劇烈變動而受苦(非洲乾旱 人為公害難辭咎 浙江紹興高溫超44℃旱情加劇 蔬菜被烤焦), 我們非常有錢, 所以不在乎這些事, 也看不到, 不代表他沒有在發生.

不管做什麼決定, 都有其風險和利益. 但是絕對不是一句簡單的核電歸零就可以解釋一切的.

我比較同意的是, 台灣應該先朝低碳家園前進, 而非一步到位進入非核家園, 先達成減碳的目標, 再談廢核. 這是比較理想的做法.

核四安全

這部份應該是最大的問題, 到底核四安不安全? 首先, 核四主體己經完工, 目前正在做最後的測試. (102年6月龍門核能電廠建廠管制現況報告).

林宗堯先生寫了核四論, 我本期待他能好好的幫大家做體檢的工作, 不過這傢伙應該是超級嘴炮王. 丟了一個摘要報告(【核四摘要報告】 林宗堯), 其中絕大多數都是屁話, 和他批評的 “原能會既無監督核電廠「建廠」經驗”有什麼差別嗎? 沒有. 隨便拿一條 “台電急迫！GE卻不斷需索更多工時酬勞，卻無法達成”預定工期”。台電深陷需索酬勞及工期跳票困境中，煎熬難述”, 這是什麼體檢報告, 大概是在廠內八卦套出來的吧.

當時這個報告出來, 我的評論很簡單, where is the bug list excel file?. 如果沒有, 那你也只是空口說白話而己. 核四是很成熟的東西, 你要改架構要非常熟, 所以架構上應該沒有大問題, 那細節呢? 總不能用屁話帶過去吧. 沒有細節就是屁. (請原諒我用這麼難聽的字, 我不喜歡工作上打混過去的人, 沒有用心在自己的專業是得不到認可的)

那除去林宗堯的鳥報告, 之前核四的新聞可不少, 隨便估兩條

* 扯！裝尿保特瓶 竟嵌核四圍阻體牆
* 核四危「機」 循環水泵鏽蝕 備品拼裝採購

第一條其實是抄原能會的報告的, 大概是拿到圖了, 所以今年拿來炒新聞 (96年5 月核四廠建廠管制現況 本會視察員於駐廠期間（4 月 16~20 日）發現核四廠一號機反應器廠房 EL＋12300mm 之 425 室與 436 室天花板與二號機 EL＋12300mm 之 441 室 RCCV WALL 牆面有鐵屑、煙蒂、寶特瓶等雜物)

第二條比較有趣一點的是, 內文提到”代表原供應廠商日本ＥＢＡＲＡ公司的人士開始向某立委陳情指控，政府重大工程採購更換零件配件都是由原廠處理”. 有感覺一點的人就知道這是可能綁標了….. 也有網友提供一些看法(Re: [新聞] 核四危「機」 循環水泵鏽蝕 備品拼裝採購)

當然我要講的就是, 新聞看的不安全似乎我們眼中看起來很大, 但是核一二三的工作人員這麼多, 他們也是實地工作的人員, 他們看不出來嗎? 難道記者用一張照片就看得出來嗎?

如果是這樣, 我寧願相信現場的工作人員, 問一個不準, 至少要問一半.

不過就算奇異的專家掛保證沒有用, 還找來 WANO (世界核能發電協會) 的人來幫忙看(WANO (世界核能發電協會)核四試運轉第一階段評估報告估9月完成).

這麼大的東西, 這麼危險的東西, 多一組人幫忙顧總是比較安全的. 我們至少可以等評估報告完成再決定吧.

台灣這麼多人寧願相信連現場作業經驗都沒有的人和社運團體, 報紙和電視, 卻不願相信專家, 說實在, 我個人無法理解就是了.

拿我個人經驗類推到核能, 我們做 SoC(System On Chip) 也是非常複雜, 要整合很多家不同的 IP(ex: ARM), 軟體(ex: Linux/VxWorks), 後端(從數位電路到光罩), hardware(板子和訊號), Chip Fundary(ex: 台積電), 也有自己設計的部份, 要讓一顆 CPU 生產到運作要花非常多心力的. 這顆 CPU 會動得如何, 內部員工最清楚. 其他的人根本只能看結果論英雄的, 如果外行人硬要參與內部運作, 只要看到一些開發中的內部文件, 很多人都覺得有大問題, 該 SoC 不能使用.

我們不是內部人員/專業人員, 某種程度都會放大或是縮小問題.
某種程度我們只能逼著台電找更多的專業的外部人員來背書安全性.

至於輻射和核廢料問題, 先講簡單的, 核廢料分高放射線核廢料和低放射線核廢料,

低放射線核廢料來源是核能電廠內工作服等有和輻射接觸的東西燃燒掉之後的廢物, 其他也有農業, 工業, 醫療用核廢料. 最早是海拋, 在蘭嶼建好海拋中途場之後, 國際公約就禁止海拋了. 所以目前蘭嶼只有儲存原來的低放核廢料. 即使沒有核電廠, 我們仍然需要替其他農業, 工業和醫療用核廢料找最終處理場址. 這部份連有些蘭嶼人都以為放的是高放, 我以前也這樣認為. 而目前台灣最終場址的選擇也是低放射線核發料, 而不是高放射線核廢料, 說實在的, 這是全民必要承受之惡, 總是要找地方燒垃圾, 總是要找地方放大家產生的核廢料吧(低放射性廢棄物(低階核廢料)最終處置的安全管理 蘭嶼貯存場安全管理說明).

高放射線核廢料來源是核能燃料棒(鈾235和鈾238)進行核分裂產能熱量, 用完衰退之後, 稱為高放射線核廢料. 其實這個燃料棒再精煉之後, 可以和鈽239混合成為 MOX 燃料棒, 在特殊(修改過燃料棒位置)的先進沸水式核能電廠, 或是專為 MOX 建的快中子反應爐(快中子反應爐會用到液態鈉, 非常不穩定, 所以目前都是實驗爐)中使用. 如果不提煉而要拿去處置, 因為燃料棒仍然在核分裂反應, 所以要先在核能電廠內的蓄水池內降溫, 等到核反應和溫度降到一定程度之後, 再置入鋼筒入儲存, 稱為乾式儲存. 核電廠蓄水池上層其實沒有什麼輻射, 如果沒有心理壓力的話, 還可以游泳(在「核廢料池」游泳會怎樣？　核分裂產物反讓水質乾淨), 乾式儲存人也可以走近參觀. (用過核子燃料乾式貯存設施安全管制 )

MOX 燃料棒和最後處置目前國際在最終處置上都有政治(環保團體)上的問題, 所以高放射線核廢料現在主要還是以反對壓力較小的乾式儲存為主.

核廢當然是很危險, 不過目前國際潮流己經是走向減碳, 核能是可以接受的方案了. 畢竟核廢好處理, co2 是很難收集的東西, 你會認為碳封存是比較安全的方案嗎? ( 碳捕捉與封存 恐引發地震 碳封存 沒那麼可怕) 我沒有答案, 畢竟都是解決方案的一種, 就如同我一開始講的, 不管是什麼發電方式, 我們都要接受後果.

最差的狀況之下, 核廢也可以塞回去鈾礦. 如果可以解決政治問題, 基本上核廢問題不大. 目前核能的問題主要還是在核擴散(核武), 而非核廢. 這點世界上的看法和國內不太一樣, 畢竟切身的議題不一致.

至於我們會不會發生像福島這樣的事件, 我不敢保證, 但是在事後, 台電也加強了各種處理, 至於斷然處置措施是最後一道防線(斷然處置”措施 – 棄廠防核災, 斷然處置安全注水作法與最低流量分析) , 雖然有人質疑是不是能夠穩定的讓核電廠降溫(什麼叫「斷然處置」？,有關彭明輝教授對斷然處置措施質疑之說明) , 但是安全措施本來就是多一道多一份保障, 如果七道防線全部都失效(核四抗海嘯七道防線), 那大概也可以大喊, 天要亡我了(爽到野生動物).

真的走到這一步, 大概就是漁獲有問題, 電廠最後數公里內管制.

福島是東京電力公司(民營, 民營不見得比國營的好), 因為輕忽海嘯電廠全黑的影響, 並未改善發電系統, 所以幾乎所有的核電機組都同時失去降溫的冷卻系統(沒有發電機), 導致福島六個機組內有三個嚴重受損, 一個輕微受損, 二個機組完全沒有影響.

同時間離震央比較近的女川電廠, 因為有考慮到海嘯的影響, 所以女川完全沒有受損. (福島事故為何可以避免)

相對來說, 有日本福島電廠踩地雷, 核電廠的安全漏洞又補了一項了.(另外就是恐怖攻擊了)

至於輻射的危害, 相信我, 輻射還有在管制處理的. 大家都怕成這樣, 那些沒有管制的才可怕, 沒有人嚇你不表示不存在. 像氫氟酸(HF), 高濃度只要一滴就可以死人, 不過常常在你身邊出現(清潔工誤觸「蝕骨水」遭截肢　2醫院判賠195萬 禍從天降—小心氫氟酸從天而降,嚴重會要你的命—談大樓外牆清洗劑氫氟酸), 或是汞污泥事件, 農地污染 (檢測汙染農地 月內公告 農地重金屬汙染嚴重 灌溉水源4成底泥超過管制標準 ), 環境荷爾蒙, 這麼多污染, 輻射說不定是對身體影響最小的一種(苦笑中), 若太鬱卒跑去泡溫泉, 別忘了, 溫泉內也有微量輻射源(香港學者郭位：怕輻射就不要洗溫泉、吃大蘑菇)

綠色能源

寫了這麼一大段, 很多讀者如果沒有按 END 跳過去, 看到這邊的話, 應該都有一個疑問, 為什麼沒有提到綠色能源呢? 這人一定在寫屁話, 跳過跳過.

其實我不是不提, 而是綠色能源解決方案中, 台灣的綠色能源真的是悲劇中的悲劇… 悲劇到我都不知道要怎麼提了, 不過還是提一下好了, 免得被認為沒唸書.

德國是最認真實現綠色能源的國家, 德國沒有完全廢核, 只是電廠屆齡提前除役. 不過偏向綠能的後果也是”高電費”, 有一部份拿去補貼綠色能源了(他們的民生用電一度約 12 元台幣, 工業用電約 7.5 元, 是歐盟電費前段班, 是台灣的五倍電價, 工業用電也是有補貼的), 風力電網極度不穩定, 所以北部附近國家要收德國的過多的風電力收的哇哇叫. 德國南部邦享用不到, 高壓電纜建設未完成(應該叫方儉去宣傳一下光速電網理論的).

然後為了擴增綠能和生質能源, 新增了不少火力發電廠, 用來穩定風力網路電力和燒木材(生質能源, 為了補助). 現在要建新的風電場, 民眾要抬棺抗議.(對, 是德國, 不是台灣)

苦了老百姓, 還要多建火力發電廠, 還準備要檢討綠能政策, 這是目前德國的現況.

風力發電

風力發電是目前世界上最佳的綠能解決方案, 基本上也是知名TED辨論中(辯論：這個世界需要核能嗎?) 拿來對抗核能的最大利器, but 人生最悲劇的就是這個 but.

在台灣風力發電幾乎是無用武之地. 主因如下

1) 台灣夏季無風, 風力發電約裝置容量的 10% 左右, 遇到颱風則需停機. 而台灣用電高峰期就在夏天, 無風這件事讓風電達到取代核電廠, 需要多 10 倍的風力發電裝置. 這也表示夏季成本高 10 倍, 冬天才可以取代較貴的天然氣.

2) 噪音問題, 而台灣選擇用高標準的噪音標準會影響風電產業(風機離民宅過近 反對聲浪難平息 風力發電噪音將開罰 全球最嚴)-> 移往海上可能是一個選擇

3) 海上風機太貴, 陸基風機一度電成本約 3.22. 海上風機一度電成本約 7.5 , 世界上沒有在颱風常發生地區大量建置海上風機的經驗.

4) 對鳥類生態的破壞

5) 風機電網不穩定, 而且對現有電網供電是挑戰, 雖然奇異有加上電池可以穩定電網供應 (【能源科技】奇異最新巨大風力發電機　改善不穩定供電情形), 但是大多數的狀況, 風力發電需要傳統電廠發電做備援, 核能一定做基載 24HR 發電, 所以風力發電的備用電廠應該是天然氣.

6) 海上風機到時候就有要訓練海豚轉彎的能力, 而且海上風機的輸電網也是一個大問題 (台澎海底電纜惹怨 憂心電磁波 環團促停工), 不過好處似乎是可以當作人工魚礁, 做傳統魚場.

風力發電需要風場穩定的地方, TED 演講都刻意忽略這些重點. 在台灣, 風力仍然是一個好的替代能源來源, 但是沒有辦法解決夏天高耗電的問題, 也沒有辦法取代基載的核能電廠或是煤電廠.

太陽能

* 貴 : 一度電成本約 9 元, 這擺明了就是要 A 台電補助的吧….. 像這一篇(全民發電不是夢 屏東養水種電 搶救「國境之南」)沒有 12 元玩不起來.. 如果對十二元沒有概念, 就將你的電費 * 5 , 對沒看錯, 就是 5 , 不是 0.5. 就是成本了. 即使最近降下來了, 也約 6 元上下.

* 太陽能生產過程是高耗能高污染, 並不環保.

* 太陽能理所當然的只有太陽出來的時候可以發電, 所以北部(淡水)日照平均約 4.2 小時/日, 南部(恆春)日照約 6.1 小時/日(台灣平均日照時數)

* 熔鹽式的太陽能可以避免高污染, 無日照不能發電的問題, 不過悲劇的是, 185 公頃才 20MW 的發電量. (Gemasolar), 而且不能太長時間(15小時以上?)無日照, 熔鹽要保持流動, 所以颱風一來就悲劇了.

生質能源

* 台灣沒有大面積土地可以種生質作物, 這就別提了

洋流

* 發電量小, 維護價格高, 實驗機組只有以 KW 計, 比風機還悲劇 (澎湖洋流發電 成效達去年50倍)

* 影響海洋生物, 週邊國家會抗議 (ex: 放在黑潮, 日本會抗議沒有黑鮪魚…)

水力

* 台灣己無新增水庫空間, 水力發電無法取代任何現存的發電系統

地熱

* 根據台灣地熱資源初步評估屬火山性地熱泉，酸性成分太高或蒸汽含量太少

* 較不具發電價值

看完之後有沒有覺得綠能很悲劇了呢?

其他更實驗性的能源我就不列舉了, 在台灣綠能可能要有突破性的科技發展才有取代現人煤和核能的能力, 在這樣突破性的發展出來之前, 可能還是只能用核能或火力.

反核團體

本來只是想研究一下到底核能有多爛, 可是研究下來的結果, 即變成核能的擁護者, 半年前我的立場還是走向非核家園的呀. 畢竟我是很支持環保的人, 看到這些環團, 社運一直跳針, 我實在是覺得很心涼.

如果要支持環保, 還是找老牌的綠色和平, 雖然他們反核, 不過我認為算是有在為環境盡一份心力的.

其他的就算了, 可能一竿子打翻一船人, 不過連綠黨都讓我失望, 這一船就算了.

以下我會針對網路上的一些反核人物或者是團體做短評, 可能的話我會拿出一些證據. 舉出的人物隨機排列, 想到就寫一寫,

* 陳謨星

最知名的就是他的反核四報告, 即使以當時的水準看, 他報告中的天然氣成本超低的, 基本上應該是發明了亞空間傳輸設備, 可以從美國直接傳送到台灣. 如果天然氣的成本是這樣, 我們根本也不用蓋核電廠, 直接燒天然氣就可以了. 天然氣存量不夠的問題, 就犧牲一下港口邊的人, 多蓋儲存槽吧.

不過我對印像最深的不是這個, 而是他的演講, 他曾經到立法院參加公聽會 具體內容我忘了差不了多, 反正就是宣揚一些奇怪的理念, 一直在漫罵, 罵台電不懂這個不懂電, 政府不懂能源, 帳有問題, 要查帳, 最深刻的一段就是說, 他是台大畢業的, 非常早就投入能源事業, 資歷顯赫, 怎麼會有錯. 我直接就對應到判蘇建和的法官, “我考試都考第一名, 怎麼會錯” …. 不過我找不到連結了, 找到另一個有介紹自己的(03.邁向非核家園關鍵-陳謨星教授), 那有這種演講要介紹自己的…

其他的 20130502NONUKETV宜蘭人文陳謨星立法院棒喝台電,

其實有人說他不懂核能(也就是核電等級和我一樣), 「至於反核論點中針對核電成本所提供之數據(以德州電力泰斗及退休教授陳謨星為代表)」, 還有人說他膨風太大, 牛皮不要吹的太大, 我聽到他拿信給張忠謀叫他回來都拿出來講, 我實在懷疑這個陳謨星就是底下那個連結的陳謨星. 兩位都是很強的人呀.
更糟的是宜蘭人文基金會也不懂誰是能源大師就反核了, 陳謨星郭位比一比, 錯了也該糾正一下.

他的反核四言論也漏洞百出, 不再多說…

* 劉黎兒

別名情色作家(不是我取的, 有證據, 劉黎兒看王銘琬：昂貴的洗碗機, “一位是擅寫日本情色及流行文化的女作家”), 在福島核災之後因為在災區 80KM 的家有影響, 進而投入反核行列. (劉黎兒夫婦專訪 曾對過去核四停建極失望). 不過論點錯誤極多, 還有人整理了一篇 劉黎兒女士廢核理由錯誤內容整理 , 寫到不知道怎麼寫下去, 因為整篇都錯的. 還有一篇 劉黎兒核二文章錯誤百出

其實我相信, 基本上這些時間查證下來, 許多反核引用的文獻問題很多, 還有引用的文獻本身就是有問題的文獻.

即使不要靠別人, 自己查簡單一點論點也可以知道, 也知道他寫的東西錯很大.

像她寫的這一篇核四議題 江揆露招刺殺人民（劉黎兒）提到小出裕章(提到就要瞭解呀, 像我這邊一樣都提供原始連結)說到”核四若釀災將造成3萬人猝死，後續致癌死亡高達7百萬人”, 這麼誇張的言論用腳想就知道. 不可能.

福島就是一個最佳例子, 我相信核災一定有導致一些死亡案例, 但是目前來看, 就算是極端的現場工作人員, 也不算多, (福島第一原発事故、現場勤務で死亡は６人、東電社長の葬儀出席ゼロ)就算最差的狀況台北變空城, 應該是受不了資產歸零跳樓的比較多, 而不是因為輻射核災. 像這篇就講的好一點誰說福島核災沒死人（劉黎兒）, 有人有評論也寫的不錯, 重要的不是福島有沒有人死掉, 不過我認為像這樣的數字應該更精確一點.

另外像這一篇〈廢核救家園〉低劑量輻射可抗癌？ 核工人士混淆視聽, 內容所講的

其實福島告訴大家的可能是, 低量輻射或許沒有像想像中這樣可怕. (以初步剂量估算为基础对2011年东日本大地震和海啸后的核事故进行健康风险评估), 而且低輻射效應有所謂的激效存在, 似乎低輻射反而對健康是有正面助益. (輻射的另一面相 – 「低劑量輻射激效」, 警語: 請勿因增進健康理由而接觸低劑量輻射, 本文在此只是指出有統計學上的正面效果, 不代表一定會有). 真實狀況可能是, 接觸低劑量輻射在癌症上或許有正面效果, 但是在甲狀腺症狀上會有明顯的影響(「輻射屋居民流行病學調查及研究」委託研究計畫).

情色文學作者從不附連結, 我只是死阿宅工程師, 只能多附連結大家多看了.

畢竟很多文章只告訴你他想讓創知道的(我也是, 所以我附連結讓大家自己看), 如果你看到這邊, 每個連結都進去看完了, 那你就知道這份文章一點也不懶人了. 應該至少要花十小時以上的時間.

反駁一個謊言要花時間從頭讀到尾, 贊成廢核只要一句口號. 馬的, 我幹嘛花這麼多時間看這些核能相關知識, 這樣我就可以大方的轉貼核電歸零了. 但是我看完了, 我不能這樣幹, 真他媽的. 更!

最後要放一個不小心找到的網站(能源政策與知識專業網站), 這網站應該和劉黎兒有仇, 一堆來源不詳. 真好, 寫文章不用附來源, 省時又省事還有人可以找 BUG.

* 綠色公民行動聯盟

首先看看這一篇核四真實成本與能源方案報告及簡化版的圖表, 【看圖想想】2013 終結核四，重新思考零核電！

這邊是其他的澄清文.

關於「核四真實成本與能源方案報告」

關於「核四真實成本與能源方案報告」 PART II

綠盟報告—台電澄清 (簡版)

綠盟報告—台電澄清 (詳版)

當然我也來寫一份簡單的, 隨便抓幾個簡單的來電(複雜的就看上面的 Link)用圖表那一份.

核四己經完工, 還沒有測試完畢,

如果從測試角度來看, 測試本來就是要抓出問題的, 如果不是這樣子, 測試有何意思?

這個圖表和我以前老闆講的一樣, 難道測試不過要砍掉 Test 讓 Pass Criteria 變 OK 才對嗎? 我前老闆就這樣幹了, 美國大老闆飛來台灣聽他屁話完就直接 fire 了, 只有白痴會這樣幹. 看這圖表就知道, 對 Bug 下重手一定有問題. 智障. 台灣電子業一堆這樣的智障, 難怪只能叫人加無薪班.(想到前老闆因為時間壓力砍 Test Case, 我就有點火了) 算了, 考量到他們是反核團體, 就不要電太多了.

這篇最大的問題就是拿燃氣這種調度性高, 燃料費貴, 能源存量低的能源來源去替代便宜的核能基載. 而且讓備載容量降到沒有寬容值(台灣目前備用容量約 17%, 去年是 21%, 接下來會更低, 因為有電廠除役), 扣掉 12% 那就是 5%, 也就是壞一個電廠就準備分區停電了. 正如同我前面有講的, 韓國 14% + 加上人為因素都大範圍跳電了. 你 5% 不會跳嗎?(事實是 5% 的年代一直跳電, 年紀稍長的應該都記得)

這篇我同意, 不過這不能怪核電吧, 適合的電價上漲可以帶動工業升級, 為何不支持電價上漲呢? 跳出來支持 GDP 零成長呀, 為什麼不喊呢? 用電零成長才有機會拿掉核能呀.

為什麼要先廢核呢? 不言而喻.

那個再生能源……. 我上面就提過了, 至於民間的會不會是幻想中的版本? 台電都覺得會增加了, 你民間版的會減少, 會減少就是綠能科技躍進或是經濟爛掉沒有人要用電, 科技躍進可以用這樣評估的話, 我們現在應該天上有高速公路了(源自電影 : Back To The Future). 所以就是經濟爛掉嚕, 那的確是可以節能減碳.

如果真的可行, 那應該先逼政府往其他方向做, 等到其他目標達成了, 我一定投廢核一票. 現實就是不太可能, 非常困難, 連綠建築都很難推了. 那有人逼自己用電備載容量逼到死路優先, 再說這樣做得到呢? 我又不是要背水一戰, 走穩一點再做不行嗎? 其他替代方案可行之前, 我不相信廢核可以節能減碳不漲電價.

基本上來說, 看太多像這樣環保社運團奇怪的數據了.

非核家園的美夢是建立在增加火力發電, 停電, 漲電價或是經濟衰退的基礎上. 那就不要將非核家園講的這麼美好.

 * 方儉

本來對這個人不熟, 沒有想寫的, 不過早上隨手看到他的發言, 我們還需要核四做什麼？, 其中有一段提到

“事實上，這是台電故意玩的數字遊戲，台灣的單一電網，電是混在一起的，本人沒有發明「光速電網」，高壓交流電電網的電場在電線中以光速傳送，這是物理基本原理，台灣本島全島的電都融在一起，分不出彼此。”

這個高中教的基本電學都有吧, 只要有傳輸就有耗損, P=I*I*R 功率 = 電流平方*電阻 這個電阻就是損耗. 至於電流是電荷傳輸的結果, 導體內電子傳輸電荷, 而電子的速度很慢, 不可能用光速傳輸, 會有這個錯覺是因為取得的是離導線近的電荷, 而不是南部上來的電荷(電流)

. 就像水龍頭的水也是融在一起, 分不出彼此, 但是高地勢的水就是比較無力.

這其實就是我看到台灣社運的現況, 信口開河, 不加求證. 為反而反. 至於為什麼而反, 應該就是反 KMT 和反馬. 社運如果不是就事論事, 而是對人, 這樣就只是打個綠能招牌的 DPP 外圍團體. 不要說你是為了地球, 為了環保.

而前後不一致這樣的狀況在李遠哲上特別清楚.

* 李遠哲

請Google 李遠哲+核能, 結果非常清楚了, 這搖擺的太大了吧. 其實他還支持過延役(李遠哲：核一、二、三廠延役)

BJ4.

* 爸爸非核陣線

執行長似乎是民進黨內中堅幹部,

其實環團社運大多是反KMT, 至少是不對 KMT 友善的, 我可以理解, 很少有人願意和 KMT 站在一吧, 不過很多環團為反而反, 甚至自己只知道反核就出來混. 只要做些核能相關議題的功能就可以跑去打爆他們. 像我本來只是想查資料打爆擁核的, 最後…… 唉……

如果可以站後看一點, 多多去看擁核團體怎麼去澄清謠言的, 基本上很多也都是老生常談了. 反核人士只能放大絕, 訴諸”核電廠爆炸大家都完蛋”之類的話, 所以現在很多反核演講不開放提問, 反核團體FB都狂砍文章變一言堂, 只有自 hi 了. (說實在, 核能辯論站在反核方真的不好辯).

最後還是要給反核團體的存在給個正面的意義, 沒有這些人, 台電就不會有壓力將電廠安全做的更好. 有壓力有進步.

結論

核四己經完工了, 所以再次聲明, 沒有停建, 報告學長, 絕對沒有停建. 己經建完了停建什麼? 只有最後測試和收尾的工程, 耗資三千億的工程, 在野黨想做的就是打水漂. (民進黨：總統應停建核四展誠意), 這樣是怎麼樣, 你民進黨集資三千億來做這件事吧? 別忘了你執政時還是停建後復建的.

而且都花了三千億了, 也都完工了, 就算要打水漂也應該看看這東西是不是可以用再打水漂吧, 真的不能用, 最糟不過就是廢爐而己. 廢爐的費用也很簡單, 就想辦法從電費多賺一點(核一, 二, 三每年發電 400 億, 一度抽個 0.3 元就 120億一年了), 核電就是建廠成本高, 燃料成本低, 以核四為例前二十年一度電二元, 燃煤2.5 元, 超過 20 年大概就少一半), 所以核電廠能用多久就用多久, 用愈久賺愈多是這個道理.

引用蔡正元的話(我不喜歡他), “核四就是經濟和風險的選擇而己”. 這句話沒有錯, 我們會因為高風險就放棄一些東西嗎? 如果是這樣的話, 那就不應該騎車或開車, 因為台灣一年因機車死亡人口約一千多了, 因汽車死亡人口約五百多. 每個人在台灣因車禍的死亡率, 一年是萬分之一. 非常高, 世界上所有一年因為核能而死的看有沒超過 100 個. (反而因為改用核電減少空污而可能少死很多人)

如果不騎機車和開車, 對我們的經濟有極重大的影響, 我們會放棄嗎? 不會, 有錢的人會加強安全性, 沒錢的人有就好. 有些人可能不想開車或騎車, 還是會很無辜的禍從天降被別人撞到. 但是只有極少數(或是沒有)的人是因為危險而不騎車的(除非自己不會騎).
每年因為酒駕死這麼多人, 我們也沒有禁酒呀? 相反的, 而是提高酒駕罰責減少酒駕肇事死亡風險. (我覺得不夠就是了).

我們活在這世界上, 不管怎麼樣都是在污染這個世界, 核能也是污染的一環. 我們還是應該朝向減少污染環境, 在找能更佳的能源之前, 或許核能還是必需是選項之一.

若真的棄用核電, 而依照經濟部的報告, 若核四未商轉 2.2萬人恐失業 , 如果考慮增加火力發電的狀況之下, 也不是完全不能接受. 反正現在就很慘了, 只是再慘一點. 電價漲 14% 我是可以接受的(註: 這篇是說和合理電價差 14% 還是和目前電價差 14%? 我認為是前者). 沒有很貴. 另一部份, 低電價會有浪費問題(台灣電價該不該漲？低電價的４大荒謬), 而且低電價大部份都是補助用得起的人, 而不是真正需要的人, 而且很多人希望台電倒, 其中油水無限. 所以就算使用核能, 電價還是該適時漲價.
但是要拿電價去補貼綠能我是不能接受的, 尤其是太陽能. 貴又不環保. 雖然我付得起, 但不表示我應該付. 但是即使是這樣, 是要穩健減核(也就是看著辦), 還是要馬上減核, 或許各自都有一把尺.

只是, 台灣需要和世界能源趨勢對做嗎? 我們那來這樣的自信這樣幹會對大家比較好呢?
靠那些成天跳針的社運團體嗎?還是搖擺不定的政治人物? 畢竟他們又不會為自己的行為負責, 台電才要, 政府才要. 我們才要.

如果再往後看, 石化能源或是核能都不是永續的, 我們不但不應該放棄核能, 相反的, 考量到未來能源枯竭的可能性, 核能仍然應該做為能源選項, 別忘了核一, 核二廠曾經幫助台灣渡過石油危機(第一核能發電廠 能源危機).

而且我們還應該利用核能的優勢往核融合發電前進, 建立安全的能源來源(潔淨的核融合能源). 世界的趨勢在福島之後, 大多仍往續建核電廠的方向走(世界各地核電廠 今後動向). 畢竟我們除了核廢料核洩漏這個惡魔以外, 還有溫室氣體, 人類無力解決核能事故的災害(其實是天價, 所以車諾比因為地大就直接放著讓野生動物爽了25年後，野生動物：「車諾比，幹得好！」), 同樣的對co2也束手無策(補集和封存, 也是大問題), 人無法勝天, 只是多爽一下.

另一方面, 真的要做些事情, 就是節能減碳, 包含減少使用各種品質極差的產品, 減少欲望, 減少生產. 減少人口, 減輕地球的負擔, 經濟不成長. 我們用了太多便宜的能源生產了太多沒有用的東西. 不過現實是, 永遠會有人去做這件事, 因為大家都想要經濟成長, 大家都想過好日子. 中國製造沒有了, 就移到越南, 泰國, 越南泰國之後, 說不定是中亞, 南美, 再下去就是非洲, 這世界永遠有低價的勞工生產過多的產品, 這部份想想我自己也覺得無解 :<.

兩害相權取其輕, 孰輕孰重, 我個人認為, 現階段我們仍然脫離不了核能. 下一階段也脫離不了, 因為是核融合, 只是從核分裂跳到核融合, 都是核能. XD

所以核四要建, 核一二三必需延役, 榨出這些核能電廠的剩餘價值, 反正除役很貴, 那就操到下課那一天. 多發一度電賺一度電, 我們要省點用能源, 畢竟後五十年不知道核融合能不能弄出來, 弄不出來我們下一輩還是有可能要用核分裂, 或是下下一輩還是有可能會用到.

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作（包括商業性利用），惟使用時必須按照著作人或授權人所指定的方式，表彰其姓名。

The post 我看核四 appeared first on richliu's blog.

看完簡介後, 我並沒有想裝 Google Keep, 我的心中的問號是, Google 這次要收掉什麼產品.
而且大家紛紛的都在問同一個問題, 什麼時候 Google 要收掉這個 Google Keep?

這或許是 Google Style 奧斯本效應[1][2], 什麼是奧斯本效應呢? 簡單的講, 就是過早發佈新新的產品, 使消費者有所期待, 所以公司無法從現有的產品賺到錢而倒閉. 不管有沒有奧斯本效應, 至少我自己會再觀望一下.

從 Google Keep 網址看起來, 這個 Project 是掛在 Google Drive 之下, 而且看起來是 Office 系列的延伸, 加加功能做成 Note 的功能, 應該也 OK.

我是 Google 的老客戶, 經歷過太多產品收掉的狀況, 有些有感覺, 有些沒有感覺.
像是 Google Notebook 終止服務, 文件被搬至 Google Drive(當時叫 Google Docs). 這件事反彈不大的原因是, Google Drive和 Google Notebook 是同一類型的產品.
Google Video, 在買了 Youtube 之後也下市了.
而且 Google 在社群部份的經營一直都不好
Jaiku 還有人記得嗎? Twitter Like, 沒有人用之後也下課了.
Buzz 剛開始很紅, 但是太宅了, 一下就消失了.
Orkut, 台灣沒有人用, 聽說在巴西和印度很多人用, 但是會不會被 Google 強制下架呢? 我們也不知道. 畢竟看起來這件事情還在發生中. [3]

為什麼以前我沒有, 但是現在卻處處懷疑 Google 會收掉這個服務呢?
還是要從 Google 砍掉 Google Reader 講起.
我自己的習慣是, Google Reader 訂閱想看的的網站, 然後在電腦上像看新聞一樣閱讀這些網站的新聞, 手機上我是用 Android 的 newsrob 做離線下載, 這時候就可以從手機上看到離線文章(有時候出門訊號不一定好, 離線下載可以看到文件), 有些網站沒有提供完整的 RSS 文章, 還是可以回家用電腦看. 覺得不錯的文章, 就星號標記起來, 等到回家看過一次之後, 看是要收集還是要擴散. 擴散的路徑是 Google+ (因為可以 Search), 再來是 Plurk (私下聊), 或是 Facebook (公關用), 而且我相信很多人也是類似的做法[4].
Google Reader 是高質量文章的起點, SNS 是拉屎用的, 聊聊天可以, 沒有品質.
Google Reader 的來源都是礦石, 經過 Blogger 精鍊之後再轉給大家, 而 SNS 大家都是拉屎, 好笑的有趣的知識的政治的, 內容不定.
Google 應該希望使用者從 G+ 上的粉絲團收集文章, 然後再擴散.
這件事情可以從 Google 關掉 Google Reader 的 Share 功能, 改用 G+ 取代就可略知一二[4], 我的 Blog 目前還有 Google Reader Shared 的 Plugin, 不過我沒有找到替代品, 所以一直沒有換新的上去.

對很多人來說, Google Reader 之死是可以預見的[5], 但是對我們習慣用 Google Reader 配早中晚餐吃的人來說, 這是一個我們願意付費留下來的服務, Google Reader 是每日必用三大服務之一(另二個是 Google Search 和 Gmail) 即使 Google 要用其他的產品取代 Google Reader, 那也是要等新的產品出來之後, 再關掉原來的服務.
Youtube 取代 Google Video 是這樣, Google Docs 取代 Google Notebook 是這樣. 而 Google Plus 取代 Google Reader 的功能我們並未看見, 只有看見 Google Reader 宣佈將停止服務.
或許, Google 在股價 800 以上時(2013/3/21 814.71), 以為自己就是世界的神, 己經忘了 Google 曾經是一群宅宅的愛好, 曾經覺得 Don’t be evil 是他的教條(P.S 有些人不這麼覺得啦), 知名的 Open Source 大大都在 Google Plus 上, 而不是在 Facebook 上, 這一切的一切都在 Google Reader 宣佈停止服務後, 這個想像中美好的世代結束了.
那是因為我們每天習慣的生活被打亂了.

或許以前我們不是不知道[6][7], 只是不願意相信而己, 而現在該醒了, 雲端服務不過是個美夢, 所有的服務都要有備份, 使用 Google 的服務要有隨時落跑的準備.
Google Search 可以換百度或是 Bing
Gmail 可以自己架 Server, 或是跳去 outlook.com, 都是跳到另一個坑?.
Google Drive 可以用 Dropbox 和 Openoffice/liberoffice, 或是花點錢用 M$ Office 都可以.

再回到 Google Keep, 這個新聞宣佈的時候, 我的腦袋想的是,
1. Google Keep 會不會死
2. 那個 Google 服務會死?
如果是 2, 那我猜 Gmail 內的工作表(Job List)應該是首選. 同質性非常高的服務, 有些 Android App 提供同步的功能, 像是 Jorte, 也是我管理類似功能的服務 (所以我很少用 EverNote XD).
即使是 1, 我也會想, Google keep(Google Drive)目前沒有賺錢, 還是可能會死… (也有可能附屬在 Small Business 下不會死).

不管我猜對或是猜錯, 對於 Google 未來的產品, 我腦中就是這幅影像了

Source: mashable.com via GoogleGraveyard on Pinterest

Reference:
[1] iPhone 最大對手不是 Google 或三星，而是奧斯本 –（上）
[2] 奧斯本效應根本不存在？
[3] What On Earth Is Google Doing With Orkut?
[4] 觀點：從 Google Reader 之死看 Google 的短視
[5] Google Reader 創造者：我早知道它會被殺死
[6] Upcoming changes to Reader: a new look, new Google+ features, and some clean-up.

[7] Google Reader Social Retrospective
[8] Google Reader Still Drives Far More Traffic Than Google+
[9] Google Reader關閉，網路管控地區用戶頓失重要新聞來源
[10] Sorry Google; you can Keep it to yourself

The post 從宣佈 Google Reader 死期到 Google Keep 誕生之間 appeared first on richliu's blog.

不過這樣的努力可能會有一滴滴作用, 大概就是 104 的職缺從 22K 變面議吧, 而問題的根源根本不是 22K .

22K 的來源大家都講很多了, 這邊再提一下.
“22K方案其源自於行政院為因應97年全球金融風暴，提出的「振興經濟擴大公共建設投資計畫」”
“該方案是由教育部補助大專畢生赴企業職場實習之特定性就業補助方案，是由各大專院校協助畢業生與企業進行媒合，媒合成功後，實習員可至企業實習一年，實習期間生之薪資（每月22,000 元）及勞健保費用（每月最高4,190 元）由教育部特別預算補助。”[1]

簡單的來說, 就是教育部拿錢給企業請免費的員工爽, 政府這種亂花錢的政策我就不批評了, 畢竟要講的話可能講不完, 尤其美國的金融界.

當然爭議很大, 很多人認為拉低了薪資水平, 也有人認為這是逼企業以至少 22K 的薪資進用新人.

Mr.Jamie 的22K 根本是個偽議題應該大家都聽很多了, 不過我要提醒大家, 很多人對他的觀點有很大的質疑, 畢竟含金湯匙沒苦過很容易變箭靶.

GreenGreen 提到, “以最極端的例子來說，這個公司怎樣也不會在一年過後，一個66K的職位分給三個人做就會因為那三個人都熟練後就變成198K的效益。由於企業盤算了一年後要給付薪資時的問題，因此他們的薪資分配是不可能變成兩個失業、一個66K，而是公司預設三個人都22K，等期滿了誰不滿22K滾了以後，留下的人盡可能分配餘下的工作，不足再補－而通常補的還是一個比原本的66K還低薪的工作職位。” “問題可能根本並不在政府、也不是慣老闆，其中一個原因是在全球都有的過度教育問題，導致「大學生」的平均薪資下降、但過去這些人若是受技職教育可以領較高薪的藍領技術工作，因此平均薪資下降” [2]
“但是學歷競爭卻引發過去因為「迫於現實」走技職路線，當個技術工的學生，在政府補貼廉價衝大學學歷下，從「技術勞動者」市場跳到了「大學生畢業生」市場而且回不去”
“22K問題是怎麼惡化？為什麼新一代創業者同時也都在哭喊利潤遠不如過去？因為不論額外投入技術、資本、人力資源，能創造的經濟效益都在遞減”[3]

彭大教授也寫了一篇文講22K的問題, 22K是什麼問題？
“我的答案是：台灣勞工目前的薪資是被市場嚴重低估，幾乎硬被打了五折！所以，勞工想要集體抗爭來拉抬工資的話，應該很有空間”

其中有提到一篇文章, 「22K」的錯置──談Mr. Jamie「偽議題」一文 .
我不太想引這篇文章的內容, 我只想說, 勞工的權益還是要自己去爭取來的. (見 壓抑的怒吼 ~ 五一勞動節的由來)

我其實覺得 www.22kopendata.org 這個網站是浪費時間, 除了給記者打打嘴炮以外, 引起一些話題, 然後讓一些小廠商現形, 其他沒有什麼用途. 無法解決 22K, 也消滅不了, 可能還讓原來的定價策略更麻煩了.
不過其實有改善還是好的, 目前有一個 tag 是違反勞基法, 希望不要變成 Google Style (P.S 某網友評消失的實價登錄網站是 Google Style). 我的理論有一個是”嚴抓企業不正常加班, 薪資就會成長, 要嘛付加班費, 要嘛就多請人”, 這樣的結果都會導致薪資成長.

不過原因很簡單, 真正拿低薪的族群不會因為這個網站而有多大的改變. 除非是更透明的薪資揭露, 讓沒有握有資訊定價能力的人也可以找到更好的工作, 當然, 也有可能讓僱主發現自己給的薪水太高了, 換一批人進來. 無論如何, 讓市場機制不會有資訊不透明的狀況發生, 可以減少一些該拿比 22K 高薪水的人拿到正常的薪資.

那誰領 22K 呢? 其實動動手指就可以查得到. 行政院主計處都有報告, 行政院主計處研究報告薪資統計員工特性及差異之研究.
而且還有告訴大家, 如何增加薪資, 那就是找個老婆結婚 (誤)

“未婚者約有五分之一的受僱員工薪資介於2.5~3 萬元之間，有配偶者
則以薪資介於3~3.5 萬元之間最高，占15.61％，且有配偶者在薪資4 萬
元以上的人數比率均高於未婚者及離婚、分居或喪偶者，高達38.19％的
有配偶者其薪資高於4 萬元；而離婚或分居、配偶死亡者，薪資報酬偏低”

這篇報告其實講的很清楚, 薪資較低者都是落在
1. 而非技術工及體力工則有30.15％介於 2~2.5 萬元之間，更有33.09％之受僱員工其薪資低於2 萬元
2. 條件要求門檻較低之職務，其薪資似乎很難高於3 萬元之水準
3. 東部地區則有20.68％介於2~2.5 萬元之間，且超過50％的東部員工低於3 萬元
(我們可以再來看 www.22kopendata.org 台東的報告數 0 筆, 屏東也 0 筆, 反而是台北最多 (102/2/2)
4. 現職年資愈短則低薪之員工比率愈高，未滿1 年之新進人員有24.15％介於2~2.5 萬元之間且有將近一半的新進人員薪資低於2.5 萬元
5. 部分時間工作者之薪資分布幾乎呈現L型的分布形狀，64.41％員工其薪資低於1.5 萬元，高薪者占部分工時族群之比例寥寥可數
6. 臨時性或人力派遣人員之薪資分布呈現L型，主要集中於1.5 萬元以下，占37.17％，往高薪方向則逐漸銷聲匿跡

我一直都對教育通膨這件事情有意見, 也就是偏向 GreenGreen 所提.
廣設大學這件事情讓很多原來不屬於大學畢業的人, 捨棄原來該走技職體系的路線領比 22K 佳的薪水, 而去和原來屬於國立大學的人搶飯碗.
這就好比期待中國古拳法傳人大學畢業以為可以一直做立院助理, 不靠爸之後, 最後還是只能做業務搬運工(而且薪資還不是 22K, 而且我懷疑是做秀).

當然這有點扯遠了(我只是想酸古拳法), 除非父母還有一點錢, 否則這些後段大學出來的, 就要去擠行政職的窄門, 或是服務業, 而這二個行業可取代性很高, 薪水恐怕也不會太好.
早知如此, 不如在進高技學個一技之長, 出來可能基本薪都比較好. 要不然, 最後一招就是再考一次公職, 大學資質都不好了, 國考考的過那些會考試的嗎? 想必很難吧, 陪榜而己.

當然我個人認為還有就是國內目前退休狀況愈來愈差, 目前要喊到 90 制(年資+年紀=90), 這樣普遍都要 60 餘歲才會退休, 老人不退休, 年輕人上不去, 新工作就這樣卡住, 就像現在的國中小教師一樣, 供需失衡.

我自己待的產業別(電子業)也是無法升級, 企業無法往高級產品前進, 後進來的人素質不夠, 沒有夠多的利潤養高素質的工程師, 所以只好靠代工這種拼人力拼原廠服務的產業獲力, 想必大家都知道代工業是如何獲利.
自己有研發能力的好一些, 但是像 MTK 要自己刻 CPU 也可能找不到相對應的人材.
基礎不好, 畢業的學生總以為資工畢業就可以拿 35K~40K. 實際的狀況是資工畢業的學生很多連程式都不會寫. 這樣的人也夠資格拿 35~40K 嗎? 這也造就了很多電子業用學歷和經歷去過濾不必要的麻煩. 所以才會有電子業愛用有經驗的人.

也有人說靠炒房地產就可以獲利了, 何需進行研發, 掛了還有政府會救, 低風險事業. 傳統產業己經大到不能憾動了, 某企業塑化劑事件非但沒有虛心受教, 改進製程賠償消費者. 有些企業匯率一動就哀說快倒了.
油電不漲更是拿全民的錢去負擔工業用電, 能輕鬆賺的錢就不會想更新的點子去賺.

我個人認為, 如果不滿意薪水, 以目前的狀況, 應該自己出來做老闆, 離開 22K, 這是最佳的一條路. 靠勞工的力量有點難, 目前台灣除了少數工會有力量以外, 其他都只是幫你保勞保費而己, 沒有什麼用的, 想搞大活動, 除非你拿錢請吃雞排, 否則的話就是萬人響應一人到場.
不過出來做老闆也沒有很好做, 台灣對房客的保障超少的, 我家樓下有個房東, 生意一做起來就漲租金, 而且是漲很多. 而 22K 當老闆會不會只用 22K 請人, 那就是另一件事情了.

如果不能出來當老闆, 那就組工會抗爭了, 自己的權益要自己爭取來, 台灣的慣老闆不喜歡員工組工會, 因為這樣好控制. 如果員工覺得薪資太低, 薪水太差, 就要組工會跟老闆嗆聲, 像是德國的工會抗爭, 自己的權益要自己爭取.

The post 也來講講 22K appeared first on richliu's blog.

MTK 的 Andrew Chang 在講 Chip Design Challenges for Smart Devices 時提到他們 Software 的流程.

我想感嘆一下, 不是做不到, 而是大家都提了, 決策者根本都沒有做.
連想做的意願可能都沒有.

台灣的管理階層有多少是想改進流程, 還是很無能的整天只想著壓榨員工時間?
可悲.

The post 抱怨文 appeared first on richliu's blog.

親愛的老闆:

自從上次加班加到一半, 昏倒之後, 我己經連續十七次無法加班, 但是請原諒我,
我並不是故意的, 直到今天, 我才知道, 原來我得的是一種加班就會死的病.

我是什麼時候得到這個病的, 我並不是很清楚, 印像中應該是今年加薪的時候,
我的加薪只有 500 元開始. 我就得到這個病了, 隨著時間的流逝, 我知道同事們的加
薪都比我高的時候, 我的病情愈加嚴重.

這個病更糟糕的是, 下班之後, 還是可以去看電影或是吃燒烤, 完全不會被影響,
只要工作, 病情馬上就會惡化. 雖然我極力想澄清,  但是卻不得老闆您或是其他同事
的信任.

到星期五我才驚覺, 原來這個世界有這麼多人和我有相同的病,  像是我們常常看
到電視上, 情侶吵架之後, 某一方常常會說, 如果你不愛我我就會死. 這就是同一個症
候群的病徵, 而我相信, 目前這個病是無藥可醫的.

另一個和我相像的例子就是陳前總統夫人吳淑貞女士, 自從他第一次開庭昏倒之後,
他就沒有再出庭過, 雖然她中間還是可以上館子去投票, 但是就是不能出庭. 而且還有台
大背書, 這使我相信, 這個病叫做有

○

○就會死症候群, 發病原因不一, 但是只要做了某
一件事情, 他就會馬上死. 因為這種病實在太過希奇, 在不希望引起大家的恐慌, 不知道
傳染途徑, 我們相信, 隱暪這件事情對大家都有好處.
而吳女士就是得了, 出庭應訊就會死的病. 但是她不忍心讓大家知道, 所以一直用各
種理由請假.

這也是我為什麼每次您說需要加班的時候, 我的理由都是一些我家失火, 媽媽生小孩,
祖母難產, 家中小狗月經來等各種奇怪的理由的, 實在不是我願意, 而是不得己的.
老闆您要諒解我.

您最努力的員工     敬上

Dear Richard:

        你的來信我收到了, 在這邊我完完全全相信你說的話, 因為我也有同樣的困擾,
大概就是在加薪前, 我發現只要你的加薪多於三位數, 我就開始頭暈嘔吐, 依照你的說法
我應該是得了不折磨員工就會死的病, 而在開始折磨你之後, 我完全不藥而癒. 

         你大可以不加班辭職走人, 但是接下來我就要折磨你最喜歡的女生了, 他和公司簽
了合約, 不做滿十年就離職, 要賠數百到數千萬. 看是你要被我折磨到死, 還是你的可
愛小女生.

Best Regard. 

The post [政治] 老闆, 我得了加班就會死的病 appeared first on richliu's blog.

今天應該是產量比較多的一天, 除了我有一篇 2008 大選後政治文寫了寫, 放在那邊生灰塵,
根本不想拿出來將還沒有寫的那一半補完. 另一個根本的原因是, 啊都選完還寫什麼政治文, 寫辛酸的嗎?
寫這麼多, 國民黨也不會發感謝狀給我. 這邊要順帶一提, 捐血中心會. 二月的時候鬧血荒, 小弟我發揮善心不
落人後, 所以也去捐了 500cc 血, 拿到了第一張捐血感謝狀.

離題太多了~ 本文是要幹譙國稅局的, 你可以去總統府大吵大鬧, 也可以和警察對幹~ 只要你沒有什麼大
錯, 但是和國稅局吵是沒有用的. 吵完以後你還是要繳稅, 不繳稅會被罰錢.
而且他們只會雙手一攤, 抗議無效. 對! 就是! 抗議無效!!

原因是這樣的, 小弟我是一個好國民, 除了第一年工作以外, 年年都準時繳稅, 甚至第二年報稅的時候,
還莫名其妙的收到國稅局的退稅支票(國稅局核算之後, 發現多繳, 也是會退稅的).
去年第一次繳稅繳到 13% 的級距. 但是今年國稅局就寄補稅通知給我. 因為家母有二筆房屋收入,
叫我補繳 1869.-

我想說這個應該有申報呀, 我還特定去翻了一下去年的繳稅單, 和國稅局的一對. 我發現事實上我就是有申報.
所以我隔天就打電話去北區國稅局問. 北區國稅局說, 這不是我們加的, 那是中區國稅局(房屋所在地)加的.
不過承辦的小姐也解釋說.

那是因為你的房租收入, 遠低於附近的租金, 所以中區國稅局自動幫你調高

自動幫你調高!!! 自動幫你調高!!!自動幫你調高!!!自動幫你調高!!!自動幫你調高!!!自動幫你調高!!!自動幫你調高!!!

只要是有繳稅的人, 聽到這句話應該己經精蟲衝腦充血了吧, 我還是耐著性子問完.

可是這一間房子是無償租賃, 我們只是按照國稅局的最低標準去申報, 要不然我媽媽也沒有收到錢呀, 又不能不申報.

因為你申報的人是法人, 不是自然人, 如果是自然人我們就可以幫你調, 如果是法人就不行, 要按照週邊行情~~

講白一點就是, 用公司申報就是要有租金收入, 而且要符合附近行情, 只有個人申報才可以降回去.

掛完電話, 我幹聲不絕~~~

國稅局可以自動幫你調高收入的啦~~~

幹 ! 幹 ! 幹 ! 幹 ! 幹 ! 幹 ! 幹 ! 幹 ! 幹 ! 幹 ! 幹 ! 幹 ! 幹 ! 

最幹是的, 幹完還是要乖乖的到超商去繳稅~~

去超商只要付 6 元手續費, 用 ATM 轉帳要 10 元…  幹!幹!幹!幹!幹!幹!幹!幹!幹!
媽的國稅局先預扣稅金也不會付利息給我們, 還要我們補繳稅, 繳完還要自己付手續費~

害我想到阿共鎗斃死刑犯, 還要叫他們出子彈費~~~ 幹!幹!幹!幹!幹!幹!幹!幹!幹!

The post [發洩] 國稅局就是死要錢~ appeared first on richliu's blog.

[轉錄] 選海奔騰 第一集

[轉錄] 選海奔騰 第二集

[轉錄] 選海奔騰 第三集

[轉錄] 選海奔騰 第四集

[轉錄] 選海奔騰 第五集

[轉錄] 選海奔騰 第六集

[轉錄] 選海奔騰 第七集

[轉錄] 選海奔騰 第八集

[轉錄] 選海奔騰 第九集

[轉錄] 選海奔騰 第十集

[轉錄] 選海奔騰 第十一集

The post [政治] 選海奔騰懶人包. appeared first on richliu's blog.